Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A segunda lei (se não estou enganado) da Dialética afirma que a quantidade (valor) passa para a qualidade (parâmetro/propriedade). Neste caso, o processo de otimização, após n-número de iterações, deve gerar "automaticamente" novos parâmetros como um "subproduto" de seu ciclo. Além disso, os parâmetros resultantes podem "aglomerar-se" em grupos e formar novos sistemas que serão gradualmente atraídos para o "caldeirão" da otimização e o processo se repete novamente. Isso resulta na produção por convecção de espécies com complexidade crescente, passando a etapas posteriores de evolução - clonagem, cruzamento, seleção, etc...
Como funciona a dialética em processos químicos e biológicos no nível micro não sei, mas em teoria tudo isso se encaixa...)
Acho que é improvável. Com base no conceito de GA, estruturas idênticas - clones do mesmo sistema com valores de parâmetros diferentes - podem se intercruzar. Diferentes indivíduos dentro de um mesmo ambiente também não podem cruzar na Natureza. Esta restrição biológica natural impede o surgimento de aberrações ridículas e não viáveis que não têm sentido para o ecossistema. Tais "experimentos" sempre terminam em fracasso e são adequados apenas para pesquisa de laboratório. A GA imita a biologia e, portanto, não se desvia dos princípios da reprodução cruzada, herança e seleção.
A questão, de um ponto de vista teórico, é muito interessante. A evolução cria não apenas versões "otimizadas" das criaturas no decorrer de seu "ajuste" às condições, mas também fundamentalmente novas espécies. De onde eles vêm se a reprodução cruzada interespécies é impossível? Portanto, elas vêm de mutações naturais. Mas, - a mutação é uma mudança nos genes existentes, não a aquisição de novos genes. Ou seja, - o conjunto não pode ser aumentado, e a "calibração" apenas adapta (otimiza) as espécies vivas. De onde vêm criaturas novas e mais complexas?
Mesmo que façamos um algoritmo "fundir" parâmetros aleatórios em sistemas arbitrários e também encontremos aleatoriamente um alvo de otimização (função de adequação) para eles, o que ele pode nos dar?
Umalgoritmo genético é mais perfeito porque não tem limitações, ao contrário de um protótipo natural.
Sobre a adaptabilidade - a evolução não só segue o caminho da perfeição (mais forte, mais rápida, mais dura), mas também o caminho da inevitável "deterioração". Assim, por exemplo, a natureza poderia ter criado um monstro do tamanho de uma baleia assassina, com uma concha quitinosa (o melhor material em combinação de força e peso), e com patas, mesmo as crias de tal espécie teriam sido invulneráveis, mas isso não aconteceu, porque muito rapidamente a base alimentar teria se esgotado e todas as outras espécies teriam sido destruídas no planeta e as espécies deste monstro teriam se consumido no final. É por isso que baleias, felinos e outros predadores são exatamente o tamanho e o grau de vulnerabilidade que assegurariam a sobrevivência. A vulnerabilidade de uma espécie é uma característica necessária para a sobrevivência, e as espécies invulneráveis morrem de fome. Os humanos são praticamente invulneráveis e podem ser facilmente empurrados à beira da extinção pela destruição de sua "base alimentar".
O algoritmo genético é mais perfeito porque não tem limitações, ao contrário do protótipo natural.
Sobre a adaptabilidade - a evolução não se trata apenas de perfeição (mais forte, mais rápida, mais dura), mas também de "deterioração" inevitável. Assim, por exemplo, a natureza poderia ter criado um monstro do tamanho de uma baleia assassina, com uma concha quitinosa (o melhor material em combinação de força e peso), e com patas, mesmo as crias de tal espécie teriam sido invulneráveis, mas isso não aconteceu, porque muito rapidamente a base alimentar teria se esgotado e todas as outras espécies teriam sido destruídas no planeta e as espécies deste monstro teriam se consumido no final. É por isso que baleias, felinos e outros predadores são exatamente o tamanho e o grau de vulnerabilidade que assegurariam a sobrevivência. A vulnerabilidade de uma espécie é uma característica necessária para a sobrevivência.
Concordo com a evolução e a vulnerabilidade necessária das criaturas. A perfeição da AG não é quase a mesma. Acredito que é apenas um rastreamento e muito limitado.
Geralmente me surpreendo com o caminho evolutivo que a Natureza escolheu. Afinal de contas, as espécies vivas só existem em um ambiente com carga energética (oxigênio, produtos químicos consumidos com alimentos e água) e não têm nenhuma fonte autônoma e independente dentro delas. Esta é uma solução muito melhor. Faça uma fonte de energia dentro de cada ser baseado em alguma reação poderosa (nuclear ou química) e o ser se tornará independente do oxigênio, água, alimentos e outras coisas. Poderemos viver no espaço e em outras condições impossíveis para nós.
Por alguma razão, a Natureza não seguiu por esse caminho...
Concordo com a evolução e a vulnerabilidade necessária das criaturas. Somente sobre a perfeição da GA não é. Acredito que é apenas um rastreamento e muito limitado.
Geralmente me surpreendo com o caminho evolutivo que a Natureza escolheu. Afinal de contas, as espécies vivas só existem em um ambiente com carga energética (oxigênio, produtos químicos consumidos com alimentos e água) e não têm nenhuma fonte autônoma e independente dentro delas. Esta é uma solução muito melhor. Faça uma fonte de energia dentro de cada ser baseado em alguma reação poderosa (nuclear ou química) e o ser se tornará independente do oxigênio, água, alimentos e outras coisas. Poderemos viver no espaço e em outras condições impossíveis para nós.
Por alguma razão, a Natureza não foi por aí...
existem seres autônomos - bactérias com colófilo. e alguns seres não precisam de oxigênio e podem sobreviver em frio absoluto, bem como 600-800c em água pressurizada.
o mecanismo evolutivo natural é limitado a combinações de aminoácidos e ha apenas limitado pela imaginação de seus usuários.
existem criaturas autônomas - bactérias com colófilo. e algumas criaturas não precisam de oxigênio e podem sobreviver tanto no frio absoluto quanto em água pressurizada 600-800c.
o mecanismo evolutivo natural é limitado a combinações de aminoácidos, e ha é limitado apenas pela imaginação de seus usuários.
Provavelmente a autonomia energética é rejeitada pela Natureza devido à falta de interação e destruição do motivo da evolução. Se os seres não se devoram uns aos outros por causa da existência diária - eles não interagem e, portanto, não evoluem. Consequentemente, a autonomia destrói as bases da Evolução, e limita a vida a um único ciclo. Um beco sem saída...
Provavelmente a natureza rejeita a autonomia energética devido à falta de interação e destruição da base para o desenvolvimento. Se os seres não se devoram uns aos outros por causa da existência diária, eles não interagem e, portanto, não evoluem. Portanto, a autonomia destrói as bases da Evolução e limita a vida a um ciclo. Um beco sem saída...
Por que evoluir?
É bom o suficiente para simples extremófilos, eles não precisam de oxigênio, consomem sulfeto de hidrogênio - o principal é continuar vivendo.
... Os seres humanos são uma espécie praticamente invulnerável e poderiam facilmente ser levados à beira da extinção pela destruição de sua "base alimentar".
Eu concordo.
Em relação à seleção genética dos mais fortes.
O problema é que você não pode simplesmente "adicionar um parâmetro" ao sistema. Não funciona dessa forma. O parâmetro é um derivado de todo o sistema. Ela se baseia em muitas funções e propriedades. Não pode ser simplesmente adicionado...
O problema é que você não pode simplesmente 'adicionar um parâmetro' ao sistema. Não funciona dessa forma. O parâmetro é um derivado de todo o sistema. Ela se baseia em muitas funções e propriedades. Não pode ser simplesmente adicionado...