Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
De qual TS estamos falando e, mais importante, de qual instrumento?
Escalpador, cruz.
Escalpador, cruz.
Esperado. Aplicável?
Esperado. Aplicável?
Sim.
TS"Geralmente correto " - o melhor resultado de otimização para todos os parâmetros é invariante para as transformações vocais.
É possível substituir esta função da EA no teste EA.
Para garantir que este TS seja "geralmente correto".
Resultados intermédios:
TC"Geralmente correto " - o melhor resultado de otimização em todos os parâmetros é invariante para as transformações sonoras.
Resultado intermediário:
É bastante comum que a matemática tenha uma definição construtiva, além da formal. A primeira é conveniente para conclusões especulativas, e a segunda para a solução de problemas aplicados. E, infelizmente, nem sempre são equivalentes e é preciso suportar isso ou tentar levá-lo em conta de alguma forma nos cálculos - há muito disso na matemática.
A única coisa que eu quero esclarecer em sua versão é que a otimização não se aplica necessariamente a todos os conjuntos de parâmetros possíveis. Sua variante do meu "Expert Advisor" mostra bem que os momentos de entrada e saída devem ser excluídos da otimização - caso contrário, a transformação real das citações se revelará absolutamente diferente da estudada. Outra coisa é que, para uma EA significativa, a definição exata do subconjunto necessário de conjuntos de parâmetros é dificilmente possível.
Responderei o mesmo aqui sobre a falta de capacidade de caráter personalizado na MT (você escreveu que a comunicação no blog não é muito conveniente).
Posso estar errado, mas se precisarmos testar um número grande o suficiente de caracteres personalizados, a única opção é fazer deles um caracter personalizado muito longo. Se precisamos de otimização em um número suficientemente grande de caracteres personalizados, então este método não parece mais adequado.
Posso ver vagamente alguma possibilidade de aplicar a "correção generalizada" na construção de um portfólio de uma EA com parâmetros diferentes. Para este fim, realizamos a otimização do conjunto de citações transformadas. A transformação de citações consiste, por exemplo, em cortá-las em um determinado número de peças e depois reordená-las e colá-las em todas as ordens possíveis.
De acordo com sua versão de meu "Expert Advisor" é bem visível que os momentos de entrada e entrada devem ser excluídos da otimização - caso contrário, a transformação real das citações será bem diferente da que está sendo estudada.\
Se Mesmo estiver envolvido na otimização, é possível otimizar o resto dos parâmetros.
Vejo vagamente alguma possibilidade de aplicar a "correção generalizada" na construção de uma carteira de uma EA com parâmetros diferentes. Para este fim, realizamos a otimização com base em um conjunto de citações transformadas. A transformação de citações consiste, por exemplo, em cortá-las em um determinado número de peças e depois reordená-las e colá-las em todas as ordens possíveis.
Um portfólio de conjuntos diferentes é feito de maneira diferente. Quanto aos caracteres personalizados, eu fiz a mistura de intervalos diários. Talvez para alguns TC isso faça sentido. Mas não no meu caso.
Otimizar uma série de símbolos personalizados - MultiTester.
Eu acrescentaria o principal:
A fantasia utópica