Alguns sinais dos TCs certos - página 20
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Cálculos de mudança relativa baratos e fáceis, devido às propriedades da função logarítmica.
Em uma régua logarítmica fizemos o contrário) É claro que a multiplicação e a divisão se comportarão da mesma forma, mas a adição e a subtração não se farão sob as conversões de símbolos propostas. O pensamento é correto, dá esperança de que em qualquer série numérica TC se comportará mais igualmente do que com adição e subtração, não são necessárias conversões adicionais. Mas a multiplicação/divisão é mais difícil de entender, mesmo o conceito de uma mudança de preço relativo aparece primeiro como um absoluto, pelo menos para mim.
A multiplicação/divisão é mais difícil de perceber
As máscaras médicas aumentaram o preço por um fator de 10. Consequentemente, o lucro aumentou na mesma quantia. Não importa quanto custa a máscara em termos absolutos para fazer este cálculo.
É um exemplo de uma análise da mudança de preço relativo. Isto é exatamente o que um TS matematicamente correto faz.
SZY Recomendo a execução da EA sugerida. Os relatórios demonstram muito bem a invariância.
Os relatórios demonstram muito bem a invariância.
Obviamente, a invariância deste EA decorre do fato de que o indicador (tipo de EMA) "gira" junto com o preço e a compra muda com a venda automaticamente.
Se pegarmos um sistema de "comprar e segurar" (em pontos especificados no tempo, abrimos comprando e fechamos vendendo) e o executarmos em um símbolo "invertido", não deve haver invariância. Isto significa que este sistema está "errado"?
Se você pegar um sistema de "comprar e segurar" (abrir comprando e fechar vendendo em pontos no tempo especificado nos parâmetros) e executá-lo em um símbolo "invertido", não deve haver invariância.
Haverá.
As máscaras médicas aumentaram o preço por um fator de 10. Conseqüentemente, o lucro aumentou na mesma quantia. Não importa quanto custa a máscara em termos absolutos para fazer este cálculo.
É um exemplo de uma análise da mudança de preço relativo. Isto é exatamente o que um TS matematicamente correto faz.
SZY Recomendo a execução da EA sugerida. Os relatórios demonstram muito bem a invariância.
Para algumas pessoas a regra logarítmica não é dada, mas não significa que elas não ganhem muito... ) A invariância do TS sem iniciar e usando fórmulas é visível. Tudo o que poderia ser somado foi substituído pela multiplicação. Mas acredito que, mesmo que façamos logaritmo de carrapatos e calculemos o lucro por multiplicação, a colocação do pedido por tempo só será invariável se a direção do pedido estiver matematicamente correta.
Ele o fará.
O que se quer dizer é que também "compramos e seguramos" o símbolo "invertido", em vez de mudar a EA e "vendemos e seguramos". Se o símbolo inicial tiver uma tendência de alta e seu lucro for positivo, o símbolo invertido terá uma tendência de baixa e seu lucro será negativo. Não é verdade?
O que se quer dizer é que também "compramos e seguramos" o símbolo "invertido", em vez de mudar a EA e "vendemos e seguramos". Se o símbolo inicial tiver uma tendência crescente e o lucro for positivo, então o símbolo invertido terá uma tendência decrescente e o lucro será negativo. Não é assim?
Então você não analisa de forma alguma o símbolo quando decide comprar e segurar? Então é pura sorte, não um sistema comercial.
Pessoas que realmente ganham dinheiro no mercado, não pessoas que passam a vida inteira colocando teorias, elas não querem saber disso.
Assim que você se livrar desse pensamento, você será um recém-chegado em pouco tempo
Então você não analisa de forma alguma o símbolo quando decide comprar e segurar?
Estou falando de ações, índices, etf e similares. pode haver ali diferentes estratégias de compra e venda.
E o princípio de virar o símbolo não funciona lá (se estritamente não funcionar para nenhum instrumento em geral).