DirectX - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Ontem fiz um exemplo de um tumbler com células redesenhadas independentemente de toda a tela da janela:https://www.mql5.com/ru/forum/333652/page4
Mostra, que o redesenho separado das células mantém a carga no limite de 20% (em vídeo mais por causa da gravação em vídeo), SEMPRE se as células forem redesenhadas TODO o tempo e a 40 fps. A dinâmica normal do secador com esta abordagem irá carregar 5-10% aproximadamente.
A carga é alta somente se for redesenhada uma grande área (~500*500 px) a alta taxa sem pausas (~40+ fps). Qualquer atraso ou redução na área de redesenho irá reduzir a carga muitas vezes.
Em seu exemplo, o vidro é bastante truncado, naturalmente, também em profundidade. É engraçado, mas aparentemente a renderização de uma pilha tem que ser feita em todos os núcleos com OpenCL, além disso, já que o cálculo é dividido em células separadas, mas aqui eu sou um teórico.
Em seu exemplo, o copo é bastante truncado, incluindo a profundidade. É engraçado, mas aparentemente o desenho do copo deve ser calculado em todos os núcleos com OpenCL, além disso, já que o cálculo é dividido em células separadas, mas aqui estou eu como teórico.
Ok, vou fazer um copo com mais células e verificar novamente.
OK, vou fazer um copo com mais células e verificar novamente.
Apenas não o faça estático, faça-o dinâmico.
O processador carrega bem, na figura anterior você pode ver uma posição aberta, a moldura ao redor do preço é de cor magenta, ali a posição é deficitária, na figura abaixo a posição é em excesso
Apenas não o faça estático, faça-o dinâmico.
O que você quer dizer com "dinâmico"? Para que nem todas as células mudem os valores ao mesmo tempo? Eu não entendo.
Meu sentimento é que tal imagem não deve formar mais de 1-3 milissegundos. Se demorar mais do que isso, há algo errado em algum lugar.
Agora você levantou a fasquia da perfeição... Por que você não baixa para 6-8 milissegundos?
O que você quer dizer com "dinâmico"? Para que nem todas as células mudem os valores ao mesmo tempo? Eu não entendo.
Para que o preço atual se mova através das células e não no meio, como no mt5
para fazer o preço atual mover-se através das células, não no meio como no copo mt5
Ou seja, sem centralização. Bem, para os instrumentos futuros, isto é o que você realmente precisa. Ok. (Esta é apenas uma maquete para testar a carga).
Agora você levantou a fasquia da perfeição... Você pode baixá-lo para 6-8 milissegundos?
OK, fez o vidro no editor. Demorei duas horas. Isso é muito barulho. Você pode acelerar o processo por um fator de quatro, adicionando ferramentas.
Testado.
O resultado: menos de 20% da carga, com mudança constante em todas as células de pedido e lance, e um preço de célula, a 40 quadros por segundo. (A carga aumenta em 5-7 por cento quando a gravação é habilitada).
Repito minha opinião - em condições reais, a carga seria de 5 a 10%, dependendo da atividade do mercado.