GUI de origem popular. Testes beta abertos. - página 21
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você não precisa de filosofia para explicar o que é um objeto. Pois os objetos são partes da própria vida.
Existe o objeto 'ser vivo'.
Há o objeto "inseto", que é o herdeiro do objeto "criatura viva".
Há o objeto "mamífero" que é o herdeiro do objeto "ser vivo".
Há o objeto "ser humano", que é o herdeiro do objeto "mamífero".
Há um objeto "cozinheiro", que é o herdeiro do objeto "ser humano".
etc., etc. Onde está a filosofia aqui?
O OOP descreve claramente este mecanismo de herança (e não apenas herança)
Cada objeto tem um conjunto de atributos e métodos que são transmitidos por herança. Tudo é estritamente lógico e concreto. Não há filosofia alguma.
Leia os artigos de Artem Trishkin. Seus artigos não são objetos tão óbvios e tangíveis. Por exemplo, a classe "evento comercial". Ou "classe do evento". Ou simplesmente "classe de uma classe")).
Não se pode passar sem filosofia)).
Você não precisa de filosofia para explicar o que é um objeto. Pois os objetos são partes da própria vida.
Existe o objeto 'ser vivo'.
Há o objeto "inseto", que é o herdeiro do objeto "criatura viva".
Há o objeto "mamífero" que é o herdeiro do objeto "ser vivo".
Há o objeto "ser humano", que é o herdeiro do objeto "mamífero".
Há um objeto "cozinheiro", que é o herdeiro do objeto "ser humano".
etc., etc. Onde está a filosofia aqui?
O OOP descreve claramente este mecanismo de herança (e não apenas herança)
Cada objeto tem um conjunto de atributos e métodos que são transmitidos por herança. Tudo é estritamente lógico e concreto. Não há filosofia.
Um hullabaloo para ser!!!
A cozinha automática será um herdeiro da classe "chef"?
homem-aranha, ele é um espécime de que classe?
Façamos um refrão!!!
uma cozinha automática seria o sucessor da classe de cozinheiros?
homem-aranha, ele é um exemplo de qual classe?
Cara, eu estava escrevendo e pensando sobre isso, deve haver algumas calças espertas. ))
Mas falando sério, para o homem-aranha e a máquina da cozinha existe um tópico, como herança múltipla de classes virtuais (não tenho certeza sobre MQL, mas é exato em Java).
Cara, eu estava escrevendo e pensei sobre isso, deve haver algum trote inteligente. ))
Mas falando sério, para o homem-aranha e cozinha autônoma existe um tópico como herança múltipla de classes virtuais (não tenho certeza sobre MQL, mas definitivamente está lá em Java).
A propósito, é aqui que o OOP tem um sério golpe de mestre. A herança múltipla complica tudo. Desde que os objetos sejam simples - tudo está bem. Mas então começa um "vinagrete" de propriedades herdadas e a confusão. Quanto mais se avança, mais confuso fica.
A propósito, é aqui que o OOP tem um sério golpe de misericórdia. A herança múltipla complica muito a situação. Desde que os objetos sejam simples, tudo está bem. E então, começa um "vinagrete" de propriedades herdadas e confusão. Quanto mais se avança, mais confuso fica.
Isto é chamado de problema do diamante. É para isso que servem as aulas virtuais. A propósito, eu o especifiquei.
Leia as fontes primárias e não reinvente as bicicletas que já foram inventadas antes de você!
Isto é chamado de problema do diamante. É para isso que servem as aulas virtuais. Esclareci que, a propósito.
Leia as fontes primárias e não reinvente bicicletas que já foram inventadas antes de você!
Bem, é um nome bonito. Um problema insolúvel. Quando estava pensando em fazer uma base de conhecimento, percebi que a herança tem um limite real e observável, além do qual a complexidade supera as vantagens. Herdar propriedades de outros objetos seria menos vantajoso do que recriá-los em novos objetos.
Zy. Estou de saída. É o suficiente por hoje).
Uau, esse é um lindo nome. Um problema realmente insolúvel. Quando estava pensando em criar uma base de conhecimento, percebi que a herança tem um limite real e observável, além do qual as complexidades se sobrepõem aos benefícios. Herdar propriedades de outros objetos seria menos vantajoso do que recriá-los em novos objetos. Tudo tem um limite.
Peter, comece com uma simples. Você ainda precisa crescer até a herança múltipla. Eu ainda não cheguei lá (ainda falta um pouco).
Uau, esse é um lindo nome.
O nome vem do fato de que a forma é um losango, que se assemelha a um diamante.
Uma herança em forma de diamante.
O nome vem do fato de que a forma é um diamante, que se assemelha a um diamante.
Sim. No início, o OOP gera uma estrutura hierárquica ramificada. À medida que se torna mais complexo, ele cresce. Os objetos se organizam em suas filiais. Gradualmente, o processo inverso começa em cima dele - as filiais começam a se fundir. É assim que os objetos de herança múltipla são formados. E então, o número de conexões paralelas entre as classes cresce tanto, que todo o sistema fica absolutamente emaranhado e não traz mais nenhum benefício.