Por que uma crise econômica é inevitável. - página 5

 
Maxim Romanov:

Com base na lógica acima, a economia acaba não sendo não lucrativa, mas=0. Não há lucro e não há perda. Os recursos gastos (horas-homem) são totalmente convertidos em uma mercadoria e, de fato, esta mercadoria é paga por essas mesmas horas-homem, se retirarmos o dinheiro.

Ou seja, o preço do produto é composto exclusivamente do tempo gasto com ele + algum tipo de sobretaxa e inflação do custo do tempo. No final, o resultado é 0.

Mas é assim que seria se não houvesse emissão!!! A emissão cria inflação e coloca a economia no preto. Mais precisamente, um "plus virtual" porque permanece =0, mas por causa do diferencial de tempo, temos crescimento.

Não é lucrativo porque as pessoas tendem a economizar, ou seja, não há demanda suficiente, e as pessoas não gastam todo o dinheiro. E eles estão exportando para o exterior. Portanto, o mercado interno é catastroficamente insuficiente.
 
QuantumBob:
Sim, e o fim deste modelo está próximo porque leva a um crescimento exponencial da dívida para todos os atores, desde as famílias até o Estado. O exponencial é suave no início, mas depois há um colapso rápido.

Estes são apenas números, eles podem ser manipulados como você quiser. Para manter a estabilidade, um mecanismo simples e elegante foi concebido - falência (morte). uma empresa/estado falido deixa de existir como uma unidade e é vendido aos novos proprietários pelo valor residual. O importante é que a falência se espalha ao longo do tempo para diferentes estados e empresas. Se a América for à falência, será ruim, mas não entrará em colapso, outros virão. Somente a forma de "América" morrerá Conteúdo, pessoas, empresas, tudo permanecerá no lugar, você só precisa se reorganizar, desistir da dívida (falência), vender tudo, introduzir uma nova moeda ou denominar a antiga. Portanto, sempre haverá países que passarão por um ciclo de crescimento e um ciclo de falência. O principal desafio é garantir que isto não aconteça ao mesmo tempo. Mas quanto mais global a economia, mais provável é a falência simultânea.

O colapso não acontecerá se as pessoas começarem a explorar novos planetas e a criar colônias. Isto apoiará o crescimento exponencial. Sem desenvolvimento contínuo, sim, haverá um colapso, mas então o sistema se alinhará exatamente como está agora.

 
Maxim Romanov:

Com base na lógica acima, a economia acaba não sendo não lucrativa, mas=0. Não há lucro e não há perda. Os recursos gastos (horas-homem) são totalmente convertidos em uma mercadoria e, de fato, esta mercadoria é paga por essas mesmas horas-homem, se retirarmos o dinheiro.

Ou seja, o preço do produto é composto exclusivamente do tempo gasto com ele + algum tipo de sobretaxa e inflação do custo do tempo. No final, o resultado é 0.

Mas é assim que seria se não houvesse emissão!!! A emissão cria inflação e coloca a economia no preto. Mais precisamente, um "plus virtual" porque permanece =0, mas por causa do diferencial de tempo, temos crescimento.

Se retirarmos dinheiro, seria feudalismo, ou seja, quanto é produzido e quanto é consumido. Ao contrário do capitalismo, o feudalismo é bom em um sistema fechado. Como se não estivéssemos voltando para lá).
 
QuantumBob:
Não é lucrativo porque as pessoas tendem a economizar, ou seja, a demanda já é insuficiente, e as pessoas não gastam tudo isso. E eles estão exportando para o exterior. Portanto, o mercado interno é catastroficamente insuficiente.

para que as pessoas não economizem)))) há inflação. O valor do dinheiro economizado cai devido à emissão. Com o nível certo de renda/despesa, uma pessoa não pode economizar mais do que uma certa quantia de dinheiro, porque se ela economiza 5% em um ano e sua economia se desvaloriza em 5%, eventualmente sai zero e as pessoas sentem que há mais dinheiro. Além disso, quanto mais uma pessoa economizou, mais rica ela é, e quanto mais rica ela é, mais ela gasta, aumentando a inflação.

 
Maxim Romanov:

Estes são apenas números, eles podem ser manipulados como você quiser. Para manter a estabilidade, um mecanismo simples e elegante foi concebido - falência (morte). uma empresa/estado falido deixa de existir como uma unidade e é vendido aos novos proprietários pelo valor residual. O importante é que a falência se espalha ao longo do tempo para diferentes estados e empresas. Se a América for à falência, será ruim, mas não entrará em colapso, outros virão. Somente a forma de "América" morrerá Conteúdo, pessoas, empresas, tudo permanecerá no lugar, você só precisa se reorganizar, desistir da dívida (falência), vender tudo, introduzir uma nova moeda ou denominar a antiga. Portanto, sempre haverá países que passarão por um ciclo de crescimento e um ciclo de falência. O principal desafio é garantir que isto não aconteça ao mesmo tempo. Mas quanto mais global a economia, mais provável é a falência simultânea.

O colapso não acontecerá se as pessoas começarem a explorar novos planetas e a criar colônias. Isto apoiará o crescimento exponencial. Sem desenvolvimento contínuo, sim, haverá um colapso, mas então o sistema se alinhará exatamente como está agora.

Então esse é o problema. O globalismo matou o capitalismo. Ela já se move automaticamente, como uma galinha com a cabeça cortada. Precisamos de um crescimento constante dos mercados e de uma demanda efetiva, e toda a terra já foi arada. Não teremos tempo para desenvolver mars, é apenas uma questão de anos.
 
Maxim Romanov:

para que as pessoas não economizem)))) há inflação. O valor do dinheiro economizado cai devido à emissão. Com o nível certo de renda/despesa, uma pessoa não pode economizar mais do que uma certa quantia de dinheiro, porque se ela economiza 5% em um ano e sua economia se desvaloriza em 5%, ela acaba com zero e as pessoas sentem que têm mais dinheiro. Além disso, quanto mais uma pessoa economizou, mais rica ela é, e quanto mais rica ela é, mais ela gasta, aumentando a inflação.

Não acho que a inflação economizará, pois é um valor de uma ordem diferente. Não há 20% suficientes. A inflação não vai salvar isso. E também atinge os investidores, o que não ajuda a economia.
 
Maxim Romanov:

para que as pessoas não economizem)))) há inflação. O valor do dinheiro economizado cai devido à emissão. Com o nível certo de renda/despesa, uma pessoa não pode economizar mais do que uma certa quantia de dinheiro, porque se ela economiza 5% em um ano e sua economia se desvaloriza em 5%, ela acaba com zero e as pessoas sentem que têm mais dinheiro. Além disso, quanto mais uma pessoa economizou, mais rica ela é, e quanto mais rica ela é, mais ela gasta, aumentando a inflação.

Já dissemos que, mesmo que a população gaste cada centavo, não há lucro. E a inflação reduzirá ainda mais a demanda por solventes.
 
Há números na economia que, para a auto-suficiência e para que o mercado doméstico funcione bem, é necessário uma população de 180 milhões de pessoas ou mais. É por isso que a expansão e a reintegração são necessárias. Não a separação dos estados independentes.
 
Edgar:
A inflação é ruim, mas a deflação seria fatal para os EUA.

Oh, o mecanismo de inflação dos EUA é simplesmente genial! Quando descobri, fiquei surpreso com a engenhosidade com que isso foi feito.

Eu pensei: se houver inflação, a moeda fica mais barata, tão simples quanto isso. Portanto, se a inflação americana foi maior do que a inflação britânica durante um ano, então o dólar deveria ser mais barato em relação à libra esterlina para aquele ano, geralmente lógico. Reuni estatísticas para 8 países em 10 anos sobre inflação e taxas comparadas. Foi aí que eu me surpreendi! A inflação é maior na América e o dólar está ficando mais caro.... É um mistério. E então eu percebi todo o gênio. Criaremos demanda de dólares em todo o mundo, de modo que faremos seu preço subir em relação a outras moedas, MAS em casa criaremos inflação!!! e a manteremos estável. Acontece que o dólar está se tornando mais caro para todos, exceto para os americanos, para eles está se tornando mais barato. Internamente, os cidadãos estão recebendo cada vez mais dólares que são baratos para eles, mas estes dólares estão se tornando mais caros no mercado externo. Foi assim que eles criaram um aumento permanente da riqueza de seus cidadãos. Levar a produção para a China... Assim, os cidadãos americanos podem comprar ainda mais mercadorias e enriquecer às custas de outros países, ganhando em casa dólares baratos que são caros para o resto do mundo.

E somente o franco suíço se valoriza em relação ao dólar, apesar da inflação. Ou seja, aproximadamente falando, o mundo inteiro está apoiando a América e a América está apoiando a Suíça.

 
Maxim Romanov:

Estes são apenas números, eles podem ser manipulados como você quiser. Para manter a estabilidade, um mecanismo simples e elegante foi concebido - falência (morte). uma empresa/estado falido deixa de existir como uma unidade e é vendido aos novos proprietários pelo valor residual. O importante é que a falência se espalha ao longo do tempo para diferentes estados e empresas. Se a América for à falência, será ruim, mas não entrará em colapso, outros virão. Somente a forma de "América" morrerá Conteúdo, pessoas, empresas, tudo permanecerá no lugar, você só precisa se reorganizar, desistir da dívida (falência), vender tudo, introduzir uma nova moeda ou denominar a antiga. Portanto, sempre haverá países que passarão por um ciclo de crescimento e um ciclo de falência. O principal desafio é garantir que isto não aconteça ao mesmo tempo. Mas quanto mais global a economia, mais provável é a falência simultânea.

O colapso não acontecerá se as pessoas começarem a explorar novos planetas e a criar colônias. Isto apoiará o crescimento exponencial. Sem desenvolvimento contínuo, sim, haverá um colapso, mas então o sistema se alinhará exatamente como está agora.

Lembre-se do jogo das cadeiras musicais. Esta é uma analogia muito próxima ao capitalismo em um sistema fechado. Uma morte muito rápida. Portanto, nosso trabalho é manter as exportações em um nível suficiente.