Por que uma crise econômica é inevitável. - página 4

Novo comentário
 

Começarei por delinear meu modelo de colapso e não de crise.

Para começar, deixe-nos abstrair dos pequenos detalhes e agarrar a idéia inteira.

O custo dos bens produzidos, no estado como um todo, é igual à soma dos salários + outros custos de produção + a soma de todas as deduções para o estado + o lucro do empresário. Destacaremos os salários, é o principal no sistema, é a demanda por solventes.

Quais são as contribuições para o Estado? Salários de funcionários, forças de segurança, pensionistas, funcionários públicos, etc. Ou seja, os salários novamente. E se um funcionário comprar um carro da empresa? São salários para trabalhadores de fábricas de automóveis, metalúrgicos, fabricantes de plásticos, etc.

Qualquer que seja o fluxo financeiro, ele consiste na soma dos salários de seus participantes + recursos naturais livres. Nós não pagamos nada à terra por água, ar ou minério.

Portanto, a demanda efetiva da população é simplesmente a soma dos salários e outros pagamentos à população do Estado. E esta quantia está inteiramente incluída no custo dos bens produzidos. Aqui chegamos à carne do assunto:a economia em um sistema de ciclo fechado como um todo está sempre em perda!!!

Este é o principal segredo em nosso mundo. E quanto ao lucro do capitalista, de onde ele vem? Em nenhum lugar. Assim, o capitalismo em um sistema fechado termina em perspectiva histórica instantaneamente, como um jogo de cadeiras musicais.

Ora, ora, ora, ora. Assim, o lucro só pode ser retirado do mercado externo, então todos estão lutando até a morte pelos mercados. Eles sabem onde o cachorro está... Eles simplesmente ficam de boca fechada. Isso não é possível no mercado doméstico.

Afinal de contas, mesmo que todos corram para as lojas e gastem cada centavo de seu dinheiro, algumas das mercadorias permanecerão sem devolução, e essa parte será igual ao lucro geral da economia. Aqui vamos nós...

Assim, estabelecemos que um Estado capitalista só pode viver se vender no mercado externo, de acordo com meus cálculos, não menos do que 20% dos bens produzidos internamente.

Por curiosidade eu olhei para as estatísticas mundiais, nós temos a maior porcentagem, seguidos pela China e Alemanha, ambas com exatamente 20%. Um enorme obrigado à URSS pela indústria de petróleo e gás. Caso contrário, estaríamos em apuros agora!

Todos os outros grandes países, com exceção de algumas pequenas economias orientadas para a exportação, são perdedores, suas importações excedem as exportações. Portanto, o mundo inteiro está vivendo em débito. Todos nós sabemos como os devedores acabam. É apenas uma questão de tempo. Por exemplo, os samurais perderam a coragem; eles já têm dívidas que excedem 250% do PIB. Bem, os americanos, é claro, dão o exemplo, a dívida já é superior a 20 trilhões. Que idiota estava falando sobre a economia russa ser desfeita em pedaços? A Rússia vai morrer por último! E nos constiparemos no seu funeral.

Falaremos sobre o que fazer em outro momento, se o público estiver interessado.

 

A propósito, há cerca de 5 anos analisei, combinando as previsões de vários adivinhos, incluindo Vanga, e estudos de economistas como Kondratiev e contemporâneos.

A conclusão foi que para a Rússia o ano mais difícil foi 2019, e que a partir do ano seguinte começaria um crescimento gradual. E, para a Europa, está apenas começando. E nos EUA, a recessão (de graus variados) poderia durar até 2050.

 
Edgar:

A propósito, há cerca de 5 anos analisei, combinando as previsões de vários adivinhos, incluindo Vanga, e estudos de economistas como Kondratiev e contemporâneos.

A conclusão foi que para a Rússia o ano mais difícil foi 2019, e que a partir do ano seguinte começaria um crescimento gradual. E, para a Europa, está apenas começando. E nos EUA, a recessão (de graus variados) poderia durar até 2050.

Não haverá crescimento para ninguém, infelizmente(( Lembraremos os tempos atuais como abençoados... A partir de agora só vai piorar, e eu vou explicar por quê.

 
PS. Que algumas pessoas não pensem que o "colapso iminente" é propaganda. Estas são as opiniões dos principais investidores e banqueiros americanos e europeus. Outra coisa é que estas opiniões são muito veladas, pois não é suposto que sejam.
 
QuantumBob:

Começarei por delinear meu modelo de colapso e não de crise.

Para começar, deixe-nos abstrair dos pequenos detalhes e agarrar a idéia inteira.

O custo dos bens produzidos, no estado como um todo, é igual à soma dos salários + outros custos de produção + a soma de todas as deduções para o estado + o lucro do empresário. Destacaremos os salários, é a coisa principal no sistema, é a demanda efetiva.

Quais são as contribuições para o Estado? Salários de funcionários, agências de aplicação da lei, pensionistas, funcionários públicos, etc. Ou seja, os salários novamente. E se um funcionário comprar um carro da empresa? São salários para trabalhadores de fábricas de automóveis, metalúrgicos, fabricantes de plásticos, etc.

Qualquer que seja o fluxo financeiro, ele consiste na soma dos salários de seus participantes + recursos naturais livres. Nós não pagamos nada à terra por água, ar ou minério.

Portanto, a demanda efetiva da população é simplesmente a soma dos salários e outros pagamentos à população do Estado. E esta quantia está inteiramente incluída no custo dos bens produzidos. Aqui chegamos à carne do assunto: a economia em um sistema de ciclo fechado como um todo é sempre não lucrativa!!!


Com base na lógica acima, a economia não é não lucrativa, mas=0. Não há lucro e não há perda. Os recursos gastos (horas-homem) são totalmente convertidos em uma mercadoria e, de fato, esta mercadoria é paga por essas mesmas horas-homem, se retirarmos o dinheiro.

Ou seja, o preço do produto é composto exclusivamente do tempo gasto com ele + algum tipo de sobretaxa e inflação do custo do tempo. No final, o resultado é 0.

Mas é assim que seria se não houvesse emissão!!! A emissão cria inflação e coloca a economia no preto. Mais precisamente, um "plus virtual" porque permanece =0, mas por causa do diferencial de tempo, temos crescimento.

 

Maxim Romanov:

A emissão cria inflação e coloca a economia no preto.

Uma vantagem mítica. Inteligentemente, é a crise que anula todo o chamado excedente.

 
Maxim Romanov:

Com base na lógica acima, a economia acaba não sendo não lucrativa, mas=0. Não há lucro e não há perda. Os recursos gastos (horas-homem) são totalmente convertidos em uma mercadoria e, de fato, esta mercadoria é paga por essas mesmas horas-homem, se retirarmos o dinheiro.

Ou seja, o preço do produto é composto exclusivamente do tempo gasto com ele + algum tipo de sobretaxa e inflação do custo do tempo. No final, o resultado é 0.

Mas é assim que seria se não houvesse emissão!!! A emissão cria inflação e coloca a economia no preto. Mais precisamente, um "plus virtual" porque permanece =0, mas por causa do diferencial de tempo, temos crescimento.

Sim, e o fim deste modelo está próximo porque leva a um aumento exponencial da dívida de todos os atores, desde as famílias até o Estado. O expoente é macio no início, mas depois vem um colapso rápido. Encontre um gráfico do expoente e procure-o se você não se lembrar. Tudo se tornará claro de uma vez.
 
Konstantin Nikitin:

Uma vantagem mítica. Da maneira correta, é a crise que anula todo o chamado "plus".

A crise não está apenas zerando, está tomando um rumo negativo, relativo a "zero".

 
A inflação é ruim, mas a deflação seria fatal para os EUA.
 
Edgar:
A inflação é ruim, mas a deflação seria fatal para os EUA.
Tais dívidas não serão pagas em nenhuma circunstância. E a deflação é pior que a inflação, isso é certo))
1234567891011...22
Novo comentário