Vamos construir um mini graal!? - página 35
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
As pessoas estão procurando a Verdade...
Isso é compreensível...
Cada um procura o seu, mas por que tantos ramos, há três deles agora.
Pensei que uma, e sem saber, não era por minha razão (estava em um banho para convicções políticas))))
Escrevi em um ramo do Graal, pensando que este é o ramo onde discutimos esta criação, mas não se torna grandeza tem até três ramos (:o)
Este é um candidato para verificações adicionais - testes em demonstração, encenação em real.
Triste... então você não vai me enviar isso))))
Por que eles não ganham porque você não é um programador?
É uma observação. Talvez daqui a alguns anos, se não muitos... Os programadores dos primeiros anos se divertem aprendendo uma língua e escrevendo bons programas.
Por que não ganhar algum dinheiro mais tarde, à medida que ganham experiência... Ainda mais resumindo sua própria experiência e a experiência daqueles que lhes pedem para escrever algo...
Não sou um programador, nem por trabalho nem por educação. Entretanto, eu costumava escrever em assembler e um pouco em código de 16 riquezas. (poucas pessoas aqui sabem o que quero dizer...) Portanto, tudo é relativo... Mas recentemente para andróides e microcontroladores...
E, a propósito, é por isso que a idéia de afixar o código me diverte um pouco. Ninguém jamais afixou o código aqui. C, é quase básico)))) E essa é a maioria dos idiomas atuais...
Foi por isso que você começou esta linha, mesmo se você admitir que ninguém lhe mostrará o graal? É para a conversa vazia ou não?
Alexei, você não leu nada do que eu escrevo)) Já o escrevi várias vezes, mas não cabe em sua mente por algum motivo)) Talvez porque não lhe seja útil... Não há nada de errado em fazer sentido.
Qualquer abstração, expressa em palavras, pode ser estudada para uma "não-abstração", ou seja, uma entidade regular (talvez inatingível, máxima, mas compreensível).
podemos assumir uma indicação fraca - se você decompuser a série comercial "graal" em limites, então a remoção de quaisquer dois adjacentes não causa um drawdown e não altera seu "graal".
Se a premissa estiver correta, uma conclusão inesperada: algoritmos parecidos com o grail comercializam em ziguezague em expansão.
Isto é inesperado ... ) Vou ter que pensar sobre isso) Expandindo em ziguezague, não está claro de uma só vez... Mas é melhor você me enviar uma foto de um esboço).
Isso é inesperado ... ) Vou ter que pensar nisso) Um ziguezague em expansão, não está claro de uma só vez... Mas é melhor você enviar uma foto com um esboço))
Cada próximo pico é mais alto do que todos os outros anteriores, cada um dos próximos cochos é mais baixo do que os outros cochos.
Se um algoritmo comercial produz tal ziguezague, então é um "graal" pela característica descrita anteriormente - você pode jogar fora duas linhas adjacentes, as características definidoras não mudarão, e ele permanece rentável sem um drawdown.
Mas isto é obviamente apenas uma "similaridade". - porque implica uma expansão infinita. É possível (e talvez existam) algoritmos que decompõem as séries de preços anteriores em um conjunto de tais finitos-finitos-granais adequados para análise posterior.
Que pena... então você não vai me enviar isso))))
Mikhail, é o famoso especialista do Canal Três iMA da kodobaza - https://www.mql5.com/ru/code/26579
Só tenho as chaves para isso.
InpStopLoss=257||100||1||300||Y
InpTakeProfit=135||100||1||300||Y
InpTrailingFrequency=92||||20||||1|||100|||Y
InpSignalsFrequency=85||||40||||1||100|||Y
InpTrailingStop=26|||20||||1||100|||Y
InpTrailingStep=39||||10||||1|||100|||Y
InpLotOrRisk=2|||0||||| 2|||Y
InpVolumeLotOrRisk=49.61||30||0.010000||55.000000||Y
InpDeviation=69||||40||||1|||80|||Y
Inp_MA_ma_period=45||20||1||80||Y
Inp_MA_ma_shift=4||0||1||10||Y
Inp_MA_ma_method=2|||0||||| 3||Y
InpOnlyOne=1||falso||||0|verdadeiro|||Y
InpReverse=0|||false||||0|verdadeiro|||Y
InpCloseOpposite=0||false|||||true|||Y
Na minha opinião, este é o Expert Advisor mais robusto dos 436 testados e é também muito sensível. Você ainda pode trabalhar com ele, o potencial é bastante decente.
Michael, esse é o famoso especialista do Canal Três iMA da Kodobaza - https://www.mql5.com/ru/code/26579
Acabei de pegar as chaves para ele -
InpStopLoss=257||100||1||300||Y
InpTakeProfit=135||100||1||300||Y
InpTrailingFrequency=92||||20||||1|||100|||Y
InpSignalsFrequency=85||||40||||1||100|||Y
InpTrailingStop=26|||20||||1||100|||Y
InpTrailingStep=39||||10||||1|||100|||Y
InpLotOrRisk=2|||0||||| 2|||Y
InpVolumeLotOrRisk=49.61||30||0.010000||55.000000||Y
InpDeviation=69||||40||||1|||80|||Y
Inp_MA_ma_period=45||20||1||80||Y
Inp_MA_ma_shift=4||0||1||10||Y
Inp_MA_ma_method=2|||0||||| 3||Y
InpOnlyOne=1||falso||||0|verdadeiro|||Y
InpReverse=0|||false||||0|verdadeiro|||Y
InpCloseOpposite=0||false|||||true|||Y
Na minha opinião, este é o Expert Advisor mais robusto dos 436 testados e é também muito sensível. Você ainda pode trabalhar com ele, o potencial é bastante decente.
Oh obrigado)))
Você é o primeiro a dar um exemplo aqui! E exatamente aquele que eu estou procurando))
Normalmente, os especialistas simples voam no teste de avanço. E na descrição, parece ser a base para uma idéia, para a qual eu nunca cheguei a ter uma idéia.
De qualquer forma, vou dar uma olhada, há duas idéias sobre ele. Um grande e um pequeno. Se alguma coisa sair, eu o informarei pessoalmente))).
cada tampa sucessiva é mais alta que todas as tampas anteriores, cada tampa sucessiva é mais baixa que as outras tampas.
Se um algoritmo comercial produz tal ziguezague, então ele é um "graal" pela característica descrita anteriormente - pode-se descartar quaisquer duas linhas adjacentes, suas características definidoras não mudarão e ele permanece rentável sem um drawdown.
Mas isto é obviamente apenas uma "similaridade". - porque implica uma expansão infinita. É possível (e talvez existam) algoritmos que decompõem as séries de preços anteriores em um conjunto de tais finitos-finitos-granais adequados para análise posterior.
Então a curva de resultados comerciais deve produzir um ziguezague estável? Se assim for, é um jogo mental))
Então a curva de resultados comerciais deve produzir um ziguezague estável? Se assim for, é um jogo mental))
A curva de resultados (equilíbrio) deve crescer monotonicamente (que é o Graal), enquanto que deve produzir um "ziguezague em expansão", no qual 2 eventos comerciais adjacentes podem ser removidos / pulados à vontade. O ziguezague permanecerá um ziguezague, a monotonicidade permanecerá.
A propósito, o ziguezague "convergente" dará propriedade semelhante, mas é finito por definição.