Vamos construir um mini graal!? - página 34
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não se esforce muito para mostrar qualquer bobagem aqui.
Aqui está um artigo dos desenvolvedores da MQ que explica como você pode obter o "Graal":https://www.mql5.com/ru/articles/239
Mostra como fazer isso.
Você não está sendo prático. É apenas um brinquedo de programador, é óbvio e inútil!
Programadores não ganham dinheiro no mercado...Você não é prático. É apenas um brinquedo de programador, é óbvio e inútil!
Programadores não ganham dinheiro no mercado...Por que eles não ganham dinheiro porque você não é um programador?
Não se esforce muito para mostrar algumas tolices aqui.
Aqui está um artigo dos desenvolvedores da MQ que explica como obter o "Graal":https://www.mql5.com/ru/articles/239
Mostra como fazer isso.
Leia também:
Em 2011 ainda não havia o modo "Todos os carrapatos baseados em carrapatos reais".
Há mais de 100++1 maneiras no testador, além desta, de mostrar o graal torto. ))
Mas como você está mostrando isso, não é um graal por alguma razão))
É um candidato para testes adicionais - verificá-lo em demonstração, colocá-lo em real.
Não, não é um graal!
O graal funciona com os mesmos ajustes em QUALQUER par!
Duvido muito disso. Pares diferentes são amostras diferentes da população, portanto, seus parâmetros de estimativa são diferentes. É como encontrar os parâmetros de uma linha de Regressão em uma amostra e depois encaixá-los em outra, o erro será imediatamente visível.
Não, não é um graal!
Portanto, fazer um relatório de teste deste par em um site de seis meses é muito fácil:A dependência da estabilidade da estimativa do tamanho da amostra é uma tarefa que eu ainda vou fazer, mas ainda não cheguei a ela. Tenho a sensação de que 3-4 meses serão suficientes para alguns, e para alguns é necessário um ano inteiro. Vamos ver o que adivinhar.
Mas como você está mostrando isso, isso significa que por alguma razão não é um graal).
Então por que você abriu esta linha mesmo admitindo que ninguém lhe mostrará o graal? É em vão?
Quantos ramos do Graal existem (:o)
Não, não é um graal!
...
O graal funciona com os mesmos ajustes em QUALQUER par!
Qualquer abstração expressa em palavras pode ser estudada para uma "não-abstração", ou seja, uma entidade comum (talvez inalcançável, marginal, mas compreensível).
é possível assumir o sinal fraco - se decompusermos uma série comercial"graal" em limites, então a remoção de quaisquer dois adjacentes não causa drawdown e não altera seu "graal".
Se a premissa estiver correta, então a conclusão inesperada é: algoritmos parecidos com grafite comercializam em um ziguezague em expansão.