Programação assíncrona e multi-tarefa em MQL - página 33

[Yuriy Asaulenko]

Roman:

Eu gosto de tudo )) diferentes abordagens para entender e depois escolher aquela que faz mais sentido para mim e que se encaixa nos requisitos, é simples.

O mundo inteiro trabalha com DLL, com as maravilhas da ICL apenas um grupo de sectários que pensam que é a mais alta competência.

[Roman]

Yuriy Asaulenko:
O mundo inteiro trabalha com DLL, apenas um grupo de sectários que pensam que é o trabalho de competência final com milagres MKL.

Isso é hilariante, e eu não poderia concordar mais ))))
Bem ido para ler os manuais e pensar sobre as opções oferecidas.
Graças a todos os que realmente não flubrificam, sugeriram várias soluções.
Agora há muito por onde escolher.

[Yuriy Asaulenko]

A propósito, isso me faz lembrar de uma velha piada.

Congresso Médico Internacional. Relatório da delegação russa - "Remoção de amígdalas através do ânus".

Nós o lemos. Seguido de perguntas da platéia.

- Admiramos a habilidade e as realizações da cirurgia russa. Mas por que através da passagem de trás?

- É assim que todos nós o fazemos.

[Roman]

Vict:

Entendo corretamente que Futuros e Async são padrão apenas para C++ ?
Não existe uma biblioteca similar em C ?

[[Excluído]]

Roman:

Entendo corretamente que Futuros e Async são padrão apenas para C++ ?
Não existe uma biblioteca similar em C ?

Certo. Cish std também tem suporte multithreading https://en.cppreference.com/w/c/thread

ZS: você também poderia ler o livro "c++ concurrency in action" de Anthony Williams. Por exemplo, no capítulo 9, ele escreve um "pool de fios".

[Roman]

Vict:

Certo. Cish std também tem suporte multi-threading https://en.cppreference.com/w/c/thread

HH: você também poderia ler o livro "c++ concurrency in action" de Anthony Williams. Por exemplo, no capítulo 9, ele escreve um "pool de fios".

Não percebi o link Ver também no final da página ))
Entendi,std::thread está em C, masstd::async não está ((
Só estou lendo este livro agora )) Programação paralela C++ em ação, Anthony Williams.
O livro está no anexo, async começa no capítulo 4, muito fácil de ler.
E Kurt Ganteroth, em seu livro Optimizing C++ Programs, afirma que é 14 vezes mais caro criar linhas do que usar std::async.
É por isso que eu originalmente queria usar async, mas também não sabia muito sobre fios em C/C++,
portanto, seos fios são mais caros, eles caem para uso de qualquer forma.
Mas acontece que em C,std::async does not exist((

[[Excluído]]

Roman:

Não percebi o link Ver também no final da página ))
Entendi,std::thread está em C, mas std:: async não está ((
Só estou lendo este livro agora )) Programação paralela C++ em ação, por Anthony Williams.
Se você estiver interessado, o livro está no anexo, async começa no capítulo 4, muito fácil de ler.
E Kurt Ganteroth, em seu livro Optimizing C++ Programs, afirma que é 14 vezes mais caro criar linhas do que usar std::async.
É por isso que eu originalmente queria usar async, mas também não sabia muito sobre fios em C/C++,
Portanto, seos fios são mais caros, não vale a pena usá-los de qualquer forma.
Mas acontece que em C,std:: async does not exist ((

Uma rosca não é mais cara, é apenas uma ferramenta de nível inferior da qual você pode fazer qualquer coisa. Você pode fazer sua própria piscina de fios simples em "fios caros" - uma hora de escrita (ou tomar uma libra pronta).

criar roscas é 14 vezes mais caro do que usar std::async.

Talvez se houver um pool de fios dentro da assimetria, mas nem sempre é esse o caso https://stackoverflow.com/questions/15666443/which-stdasync-implementations-use-thread-pools.

Como resultado, a async é uma caixa tão preta e incontrolável. Eu não peço que você escreva sua própria piscina, se você se sentir confortável com a assimetria, tudo bem.

ZS: havia rumores de que a async seria removida de c++17.

[Andrei Novichkov]

O Async pode ser executado de forma síncrona, há uma bandeira para ele. Acho que o "thread pooling" em pluses é complicado e só faz sentido escrevê-lo em caso de extrema necessidade. É melhor você dar uma olhada na Sharp, naquele agrupamento de fios.

Eu também recomendaria "Scott Meyers: Eficiente e Moderno C++". 2016, fácil de ler, como um sucesso de bilheteria. Anexei o arquivo abaixo. Ele tem um capítulo interessante sobre os fios. E em geral, Meyers deve ser lido, porque você tem que )))

[[Excluído]]

Andrei Novichkov:

Acho que a junção de fios nos profissionais é complicada e só faz sentido se for absolutamente necessária.

Não torne as coisas mais difíceis do que precisam ser. Se você não quiser escrevê-lo você mesmo, pode facilmente pegar um já pronto, uma busca rápida aqui https://github.com/vit-vit/ctpl. E é algo menos previsível, ao contrário da assimetria (que é freqüentemente criticada).

[Andrei Novichkov]

Vict:

Não torne as coisas mais difíceis do que precisam ser. Se você não quiser escrevê-lo você mesmo, pode facilmente obter um pronto, aqui está uma busca rápida https://github.com/vit-vit/ctpl. E é algo menos previsível, ao contrário da assimetria (que é freqüentemente criticada).

Não, não se sinta como tal )))))) Mas uma busca apressada é também, umm, muito difícil. Encontrei muita porcaria no github. Mas eu estou interessado em outra, há alguma tarefa que realmente exigiria o "thread pooling"? Não apenas criar um fio, esquecê-lo e esperar até que termine, mas apenas juntá-lo como Williams descreve? Parece ser um exemplo de caixa eletrônico, se não estou enganado - que tarefa poderia justificar um judô tão milagroso? Ainda não consigo pensar em tal tarefa. E por que você não olha realmente para o ThreadPool onde tudo já está feito, há documentação e exemplos.