Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A fórmula é muito mais simples:
Diferença = preço - SMA.
Para a mesma trajetória de diferença, você pode escolher preços e trajetórias de SMA completamente diferentes. Eu dei um exemplo acima.
Assim eu não estaria tão confiante sobre um "elo difícil".
Estou ficando cansado... Pensei que uma coisa tão simples era clara até para as crianças do ensino fundamental. Você não pode "pegar" nada. Acorde. Você tem SMA e preço rigidamente ligados, por definição do que é SMA. A fórmula acima é aquela mesma definição virada de dentro para fora. Não há mais nada ali.
Resta a você mostrar um resultado comercial positivo. Essa será a prova de que sua teoria está correta.
Resta a você mostrar um resultado comercial positivo. Isto será a prova de que sua teoria está correta.
Não estou expondo aqui nenhuma teoria. Saber como o SMA é considerado não é uma teoria. Estou afirmando coisas elementares perfeitamente óbvias. A única coisa que eu não mencionei é como decompor o sinal de diferença de preço e o SMA em dois (um sempre positivo, o outro sempre negativo) para facilitar a previsão do sinal de diferença de preço e do SMA.
Os posts recentes são sobre a relação entre a diferença de preço e o SMA e a previsão de preço. Portanto, não há tal pergunta, nenhuma prova deste fato é exigida a qualquer pessoa razoável - ele entende tudo de uma vez, olhando a fórmula que determina o SMA, e convertendo-a para a forma que mostrei acima.
Não estou expondo aqui nenhuma teoria. O conhecimento como considerado pelo SMA não é teoria. Estou afirmando coisas elementares perfeitamente óbvias. A única coisa que eu não mencionei é como decompor o sinal de diferença de preço e o SMA em dois (um sempre positivo, o outro sempre negativo) para facilitar a previsão do sinal de diferença de preço e do SMA.
Os posts recentes são sobre a relação entre a diferença de preço e o SMA e a previsão de preço. Portanto, não há tal pergunta, nenhuma prova deste fato é necessária para qualquer pessoa razoável - ele entende tudo de uma vez, olhando a fórmula que determina o SMA, e convertendo-a para a forma que mostrei acima.
Parece-me que a decomposição R só é necessária para a precisão da previsão. Como está, você pode passar sem ele.
Não estou expondo aqui nenhuma teoria. O conhecimento como considerado pelo SMA não é teoria. Estou afirmando coisas elementares perfeitamente óbvias. A única coisa que omiti foi como decompor o sinal de diferença de preço e o SMA em dois (um sempre positivo, o outro sempre negativo) para facilitar a previsão do sinal de diferença de preço e do SMA.
Mas os posts recentes estão discutindo a relação entre o SMA e a previsão da diferença de preço. Portanto, não há tal pergunta, qualquer pessoa razoável não precisa confirmar esse fato - ele o entende de qualquer forma, olhando para a fórmula que define o SMA, e convertendo-o para a forma que mostrei acima.
Deixando de lado o que não nos foi mostrado, a estratégia banal de trabalhar no canal, no qual A_K 1 e 2 têm lutado durante 1,5 anos na rosca TP. A_K só falta a chave, e está esperando o messias que lhe dará essa chave.
No entanto, uma pessoa que é incapaz de entender o significado do que leu. Ele vê algo próprio, que nada tem a ver com o que eu escrevi. Algum tipo de canal (embora eu não tenha ouvido essa palavra uma vez em todo este tópico), e assim por diante. Um bom exemplo de insanidade.
Fácil ... Há muitas reclamações sobre seu estilo de apresentação ...
A segunda "advertência chinesa" é
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes de estratégia comercial
A estratégia comercial mais óbvia
Sergey Golubev, 2019.03.19 09:21
Apenas um lembrete das regras do fórum (em resumo) - https://www.mql5.com/ru/about/rules
E aqui está um homem que é incapaz de dar sentido ao que leu. Ele vê algo próprio, que nada tem a ver com o que eu escrevi. Algum tipo de canal (embora o fio inteiro nunca tenha ouvido essa palavra), e assim por diante. Um bom exemplo de insanidade.
A segunda "advertência chinesa" é
Sabe-se que um aviso chinês é algo que deve ser simplesmente ignorado, pois nenhuma ação seguirá o tremor do ar. Do Wiki:
A expressão surgiu em conexão com o agravamento das relações EUA-China nas décadas de 1950 e 1960 em relação à chamada questão de Taiwan. Os Estados Unidos, sem reconhecer o poder comunista na China (mas reconhecendo o regime de Chiang Kai-shek), realizaram vôos de reconhecimento sobre as águas territoriais da China. A China estava tomando nota de todas as violações dos EUA de seu espaço aéreo e aquático. Para cada uma dessas violações, o governo chinês usou canais diplomáticos para enviar um chamado "aviso" ao lado dos EUA, mas não tomou nenhuma providência. Todas estas advertências foram numeradas. Como as violações americanas do espaço aéreo e aquático chinês, especialmente na área do Estreito de Taiwan, não foram incomuns durante aqueles anos, a numeração das advertências excedeu muitas centenas. É difícil estimar o número exato de avisos emitidos pela China. Sabe-se que mais de 900 foram emitidos somente no final de 1964. Os "últimos avisos" do governo chinês têm sido regularmente transmitidos por agências noticiosas e se tornaram o papo da cidade.
Assim, chamar algo de "aviso chinês" é desacreditá-lo deliberadamente (ser chamado). É muito errado chamar as regras do fórum de "aviso chinês".