Eu quero construir um PC para trabalhar com o MT5, o que você aconselha e por quê? - página 18
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Em que freqüênciao Fenômeno AMD II X6 1055T está funcionandoe qual é a freqüência da memória?
Em que velocidades oAMD Phenom II X6 1055T funcionae qual é a freqüência de memória?
A freqüência é padrão 2800, a memória parece ser 1333.
O importante é que este RP é falso - agente adicionado para um PC em funcionamento
A FX-8350 é claramente mais rápida que os fenômenos mencionados anteriormente, e claramente mais rápida que a FX-8320. A freqüência não é graduada em 4000, a memória é de 1600.
Portanto, a grande questão é como este RP conta - a única coisa é que a Internet é um pouco mais lenta no FX-8350.
Um pouco mais tarde, verificarei mais 2 processadores com internet igual ao FX-8350.Padrão de freqüência 2800, a memória parece ser 1333.
O importante é que este RP é falso - agente adicionado para um PC em funcionamento
A FX-8350 é claramente mais rápida que os fenômenos mencionados anteriormente, e claramente mais rápida que a FX-8320. A freqüência não é graduada em 4000, a memória é de 1600.
Portanto, a grande questão é como este RP conta - a única coisa é que a Internet é um pouco mais lenta no FX-8350.
Um pouco mais tarde, verificarei mais 2 CPUs com internet, o mesmo que FX-8350.Meu 8320 também está funcionando a 4000, então eles estão na mesma posição aqui, mas sua memória é de 1600, isso poderia fazer uma grande diferença. Verifiquei que a memória rápida afeta meu processo em proporção ao aumento da freqüência. Isto é, com 1600, uma única corrida leva cerca de 15% mais tempo. E os fenômenos têm que trabalhar no mesmo nível que o FX, não há muita diferença no rendimento por fio. Embora estranho, porque sua freqüência é muito menor e a memória é mais lenta. Ou você já verificou em testes que o fenom é mais lento?
Bem, alguém escreveu aqui que eles levam em conta a velocidade da Internet no cálculo da classificação.
Em geral, precisamos de mais resultados para compartilhar com outros participantes para completar o quadro. Pelo PR máximo de todos, podemos avaliar do que o sistema é capaz
Padrão de freqüência 2800, a memória parece ser 1333.
O importante é que este RP é falso - agente adicionado para um PC em funcionamento
A FX-8350 é claramente mais rápida que os fenômenos mencionados anteriormente, e claramente mais rápida que a FX-8320. A freqüência não é graduada em 4000, a memória é de 1600.
Portanto, a grande questão é como este RP conta - a única coisa é que a Internet é um pouco mais lenta no FX-8350.
Um pouco mais tarde, verificarei mais 2 processadores com internet igual ao FX-8350.O Phenom teve uma série fantástica até que a empresa percebeu que lançaram algo muito cedo...
O Fenômeno de 4 núcleos de 6-7 anos atrás estava colocando todos de costas em termos de desempenho geral. Algumas das ferragens (seja a placa mãe ou a pedra) estão mortas. E eu não consigo encontrar um substituto adequado - simplesmente não existe um.
Qualquer alternativa é melhor em computação (quando é necessário perseguir números e matrizes) ou em virtualização (sim, tenho muitas virtudes de uma só vez) ou - que pena - em atiradores dinâmicos tridimensionais :-)
Meu 8320 também funciona a 4000, então eles estão na mesma posição aqui, mas sua memória é de 1600, o que poderia fazer uma grande diferença. Verifiquei que a memória rápida afeta meu processador na proporção do aumento da freqüência. Isto é, com 1600, uma única corrida leva cerca de 15% mais tempo. E os fenômenos têm que trabalhar no mesmo nível que o FX, não há muita diferença no rendimento por fio. Embora estranho, porque sua freqüência é muito menor e a memória é mais lenta. Ou você já verificou em testes que o fenom é mais lento?
Bem, alguém escreveu aqui que eles levam em conta a velocidade da Internet no cálculo da classificação.
Em geral, precisamos de mais resultados para compartilhar com outros participantes para completar o quadro. De acordo com o PR máximo de todos, será capaz de avaliar o que o sistema é capaz de
Se você tiver a oportunidade, então restabeleça a freqüência - veja como isso afeta o RP. Não acho que tenha muito efeito...
Com relação ao fenômeno - não pode ser tão ruim assim, eu realmente estava comparando 960T com frequência constante de 3500 levantados e núcleo desbloqueado, mas mesmo neste caso 1 agente é mais lento, o que é confirmado pela otimização também.
Fórum sobre comércio, sistemas comerciais automatizados e estratégias comerciais de teste
Eu preciso do Benchmark MT5 - fácil para desenvolvedores, útil para os usuários
Aleksey Vyazmikin, 2018.06.16 20:55
Fiz alguns testes hoje em diferentes programas para determinar o desempenho.
FX-8350 teve melhor desempenho na nova mãe. Não pensei que tanto pudesse depender da mãe.
Quero ressaltar que o MT5 para fenômeno que testei na construção antiga de maio, e há uma suspeita de que foi mais lento do que o último 1755.
Também faz diferença o SSD ou disco normal, na mesma configuração com SSD 5,88 no HDD 5,2 passa por minuto e para o chip 760G era 4,9.
Você pode ver pela tabela que não é tão óbvio assim. Entretanto, o teste mais próximo para nossos propósitos no meu caso foi o CINEBENCH R15, embora ele não carregue realmente memória e canais de dados. Gostaria de mencionar especificamente que como todos os canais de transferência de dados são carregados, às vezes é difícil recuperar o controle do computador (o mouse mal consegue se mover), isto é especialmente perceptível para um drive SSD, enquanto em uma mãe de chipset Asus 760G este desagradável se torna aparente também para um drive HDD, e somente diminuindo a prioridade de tarefas para os agentes e aumentando a prioridade de tarefas para o shell do terminal permite recuperar o controle. Não está claro porque a MQ não quer dar baixa prioridade aos agentes locais (aqueles no PC, não na rede) por padrão.
As coisas podem acontecer... Você pode usar qualquer um dos testes da tabela acima para ver como seu PC funciona? Além disso, temos as mesmas placas gráficas.
Se você olhar o desempenho por GHz, o Phenom II é claramente mais rápido que a série FX - para o MT5 no Expert Advisor - ele se mostrou 11,26% mais rápido.
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes estratégicos
Eu preciso do Benchmark MT5 - fácil para desenvolvedores, útil para os usuários
Aleksey Vyazmikin, 2018.06.16 21:11
E eis o que acontece se você dividir as pontuações pelo número de núcleos e freqüência da CPU, ou seja, trazer tudo para o desempenho por 1 núcleo com 1 Mhz.
A propósito, poste as pontuações noCINEBENCH R15 com diferentes freqüências de CPU ao mesmo tempo, apenas para ter uma idéia de qual poderia ser a diferença.
A Phenom teve uma série fantástica até que a empresa percebeu que lançaram algo muito cedo...
O Fenômeno de 4 núcleos de 6-7 anos atrás estava colocando todos de costas em termos de desempenho geral. Algumas das ferragens (seja a placa mãe ou a pedra) estão mortas. E eu não consigo encontrar um substituto adequado - simplesmente não existe um.
Qualquer alternativa é melhor em computação (quando é necessário perseguir números e matrizes) ou em virtualização (sim, eu tenho muitas virtudes ao mesmo tempo) ou - que pena - em atiradores dinâmicos 3D :-)
Se você vive em uma cidade grande, é bem possível comprar hardware usado e descobrir o que está errado - hoje em dia, boas mães para o Phenom II custam de 1000 a 1500 rublos (sem suporte FX).
O processador é de 3600MHz, a memória é de 1866MHz
Se você tiver uma chance, restabeleça a freqüência - veja como ela afeta as relações públicas. Não acho que tenha muito efeito...
Quanto ao fenômeno - realmente não pode ser tão ruim lá, eu realmente estava comparando 960T com freqüência fixa de 3500 levantada e núcleo desbloqueado, mas mesmo neste caso 1 agente é mais lento, o que é confirmado pela otimização em geral também.
Se você olhar o desempenho por gigahertz, o Phenom II é claramente mais rápido que a série FX - para o MT5 na EA - acabou sendo 11,26% mais rápido.
A propósito, poste as pontuações noCINEBENCH R15 com diferentes freqüências de CPU ao mesmo tempo, para ter uma boa idéia de qual poderia ser a diferença.
Não vou poder descontar as freqüências tão cedo, eu não estava planejando reiniciar o computador.
Sim o tema existe - como você pode - também tenho meus carros ocupados...
Aqui estão mais informações sobre as estatísticas
O FX-8350 chama a atenção - aqui é mais rápido que o computador original - a internet é a mesma, a memória é a mesma 1600, mas eu sei que a CPU desta mãe é na verdade mdelenier em 30%!!! Algumas medidas estranhas nesta PR....
Não vou conseguir reiniciar as freqüências em breve, não pretendo reiniciar o computador.
E não o faça.
Painel de controle / Hardware e som / Opções de energia / Alto desempenho / Alterar configurações do plano / Alterar configurações avançadas de energia / Gerenciamento de energia do processador / Estado máximo de energia
Diminuir 100% em 1% pressionando Aplicar até que a freqüência do sistema caia. É importante monitorar sob carga, pois a freqüência é flutuante. As freqüências podem ser visualizadas por diferentes softwares de monitoramento. Eu tenho OCCT. Você também pode carregá-lo - é um testador de estresse.