Minha abordagem. O núcleo é o motor. - página 109
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não se muda a plataforma comercial quando se perde.
Você muda o EA.
E se você não tiver que mudar a EA? Basta reconfigurá-lo, colocar em outra estratégia e pronto.
Bem, isso não muda nada. Que diferença isso faz?
A pergunta é: quem pode estar interessado em sua biblioteca? Vejo apenas uma opção - uma pessoa que conhece bem a programação, mas prefere a negociação "manual". Ao mesmo tempo, ter experiência suficiente no comércio para ganhar manualmente.
E você também acrescenta a condição "tratar o especialista como um brinquedo". E se antes deste "esclarecimento" houvesse simplesmente muito poucas pessoas interessadas, com este "esclarecimento" não haveria nenhuma.
George, eu já lhe disse cem vezes: não tenho nenhuma biblioteca.
Há um motor plug-in que transporta a GUI do usuário. No futuro, o motor terá funções diferentes.
Ele torna a criação de robôs interativos complexos MUCH EASIER.
Uma linguagem de marcação simples. Escreva o GUI, conecte o motor, TODOS.
Esta é a sua compreensão pessoal da natureza dos programas comerciais. Você está defendendo sua crença no mercado. É apoiado por sua experiência pessoal e suas crenças pessoais.
Mas olhe para mim. Percebi as coisas de maneira diferente desde o início. Todos percebem as coisas de maneira diferente. Você está tentando elevar seu entendimento a uma REGRA.
Mas, não há NENHUM REGULAMENTO de entendimento.
A compreensão pode ser manipulada. É uma substância flexível.
Uma pessoa pobre está agarrada a um pequeno depósito e tentando espremer o que pode fora do mercado. Tudo é muito sério para ele. E uma pessoa rica está se divertindo o máximo que pode. Para ele, um robô comercial é um brinquedo.
E quem está mais certo?
Ambos estão certos à sua própria maneira.
Já houve um jogador como esse antes. Foi apanhado no cassino. Enforcou-se a si mesmo. Quem me dera não o conhecer. Eu não respeito pessoas assim, gastando tudo o que podem em seu vício do jogo. E aquele bom homem foi o segundo marido de minha primeira esposa, e ele estoirou o dinheiro que minha filha me devia em pensão de alimentos. Ugh. É um nicho e tanto que você se encontrou. E você provavelmente não é avesso a brincadeiras...
... Você provavelmente não se importa de brincar sozinho...
Eu tenho um jogo diferente. Batendo minha cabeça contra a parede de concreto do mal-entendido no fórum. )) Também divertido.
George, eu já lhe disse cem vezes: não tenho nenhuma biblioteca.
Há um motor plug-in que transporta a GUI do usuário. No futuro, o motor terá funções diferentes.
Ele torna a criação de robôs interativos complexos MUCH EASIER.
Trata-se de uma linguagem de marcação simples. Você escreve uma GUI, liga o motor, TUDO.
Então o que é um motor plug-in? É uma "biblioteca".
E você não vê uma contradição em suas palavras - você está falando de "robôs interativos complexos" - por isso é preciso ser bom em programação. Então sobre a "simplicidade" - isso é um pouco exagerado.
Não estou discutindo, a linguagem de marcação não é simples. No entanto, já mencionei que é muito inconveniente usar - é preciso olhar freqüentemente para a descrição, é fácil misturar os parâmetros, e é até difícil modificar algo. Para aqueles que sabem muito pouco sobre programação, mesmo uma linguagem de marcação tão simples é uma tarefa séria. E a menção de um "complexo interativo" põe um fim ao interesse daqueles que são fracos na programação. Aqueles que conhecem bem a programação e escrevem especialistas sob encomenda - não utilizarão bibliotecas alienígenas. É muito improvável que aqueles que escrevem por conta própria estejam inclinados a trocar "mãos". E se você também levar em conta a "abordagem do jogo" - tenho quase certeza de que tais pessoas simplesmente não existem.
Note que eu não falo muito sobre o OOP. Uma coisa que eu sempre sublinho é o público alvo. Com seus últimos acréscimos, não é apenas minúsculo - simplesmente não existe.
O que é um "motor plug-in"? É uma "biblioteca".
Um motor NÃO é uma biblioteca. NÃO É UMA BIBLIOTECA.
É um programa de plug-in. Um módulo. Um plug-in.
.EX4
Ela transporta a GUI. Executa a mecânica dos controles.
A linguagem Markup é muito simples. É 100 vezes mais fácil do que a MQL.
Quem não for capaz de criar um robô, poderá usar um robô. ))
O motor, NÃO é uma biblioteca. NÃO É UMA BIBLIOTECA.
É um programa plugável. Um módulo. Um plug-in.
.EX4
Ela transporta a GUI. Executa a mecânica dos controles.
A linguagem Markup é muito simples. É 100 vezes mais fácil do que a MQL.
Quem não for capaz de criar um robô, poderá usar um robô. ))
Não há necessidade de gritar tanto.
O fato de você ter um "programa plugin" ex4 - não muda nada, dll também é um "programa plugin".
Que "a linguagem de marcação é muito simples" - você está obviamente exagerando. Não é fácil de entender para alguém que sabe muito pouco sobre programação.
E sobre "quem não pode construí-lo, não pode usá-lo" - não entendo... De onde vem o robô? Há sequer um em algum lugar?
Que "a linguagem de marcação é muito simples" é claramente um exagero. Não é fácil para alguém com muito pouco conhecimento de programação descobrir isso.
Isto vai ajudar. Além disso, você pode usar modelos. Você pode pegar um código de um grupo de itens ou uma janela e colá-lo completamente em outro lugar. Você pode mudá-lo um pouco.
E sempre há alguém para ajudar.
E, de qualquer forma, você está exagerando tudo. Uma pessoa pode pedir código ou comprar um robô pronto para uso.
E o motor não requer nenhum estudo. Conecte-o e ele funciona.
Eu tenho um jogo diferente. Batendo minha cabeça contra a parede de concreto do mal-entendido no fórum. )) Também divertido.
De jeito nenhum! Todos entenderam tudo há muito tempo e até tentaram explicar que você está preso em uma fantasia muito longe da realidade. Bem três anos, talvez tenha sido interessante de criar. Mas além disso?
É um fiasco, Marivanna, um fiasco. Isso levanta a questão, Peter, você nunca teve que perder? Quanto tempo leva para o momento da realização?
Além disso, no testador, todos esses caras não trabalham.
De jeito nenhum! há muito tempo todos entenderam e até tentaram explicar que você está preso a uma fantasia muito longe da realidade. Tudo bem, três anos, talvez tenha sido interessante criar. Mas além disso?
É um fiasco, Marivanna, um fiasco. Isso levanta a questão, Peter, você nunca teve que perder? Quanto tempo leva para o momento da realização?
Além disso, no testador, todos esses caras não trabalham.
Você já considerou a estreiteza de sua compreensão do mundo? Pessoas. Que você vê tudo através do olho de uma agulha? Que você não consegue pensar em grande? Que você não tem idade suficiente para fazer as coisas grandes e sérias....
Mas, andar à caça de alguém em um fórum é o seu forte).