Minha abordagem. O núcleo é o motor. - página 70
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você ainda não me conhece...))
Só não volte a se calar por três anos com a Canvas.
Com a introdução do suporte a bibliotecas .Net, a diferença aparece.
Está fazendo a diferença, sim...
Mas até recentemente, as pessoas que não deveriam estar apontando os dedos tinham certeza de que arrastar o CLR era demais.
está aparecendo, sem dúvida...
mas até recentemente, as pessoas que não deveriam ser apontadas para garantir que o arrastamento do CLR era exagerado.
Não sei se os desenvolvedores tiveram que vender suas almas ao diabo por este recurso, mas no nível do usuário ele parece ótimo.
Acho que é hora de tudo, os desenvolvedores da MT disseram que Sharp é Sharp, e está mais perto de C++, em Delphi para escrever quilômetros de início e fim e := , preguiçoso ))))
Por mais estranho que pareça, mas a MQL está mais próxima de C# do que de C++. Uma vez que eu quis converter um pouco de código aberto C++ lib para MQL, fiquei horrorizado com todos aqueles vazios* e digitei. Então percebi que na MQL não existem tais noções que sejam fáceis de usar. Quanto ao C#, é muito semelhante ao MQL no trabalho com objetos. Portanto, acho que a escolha dos desenvolvedores de idiomas para a integração não foi acidental.
Por mais estranho que pareça, mas a MQL está mais próxima de C# do que de C++. Uma vez eu quis converter uma pequena biblioteca de código aberto C++ para MQL, mas fiquei horrorizado com todos aqueles vazios* e digitei. Então percebi que na MQL não existem tais noções que sejam fáceis de usar. Quanto ao C#, é muito semelhante ao MQL no trabalho com objetos. Portanto, acho que a escolha dos desenvolvedores de idiomas para a integração não foi acidental.
Minha sensação é que a MQL evoluiu de Pascal e BASIC :-) sem ofensa, na época da idéia era um padrão de fato... De C é apenas a sintaxe e o efeito à medida que crescia
A sintaxe é de C, as cordas são pascalianas, os arrays são forthranianos.
levando o melhor do que está disponível. Agora C#
Por mais estranho que pareça, mas a MQL está mais próxima de C# do que de C++. Uma vez eu quis converter uma pequena biblioteca de código aberto C++ para MQL, mas fiquei horrorizado com todos aqueles vazios* e digitei. Então percebi que na MQL não existem tais noções que sejam fáceis de usar. Quanto ao C#, é muito semelhante ao MQL no trabalho com objetos. Portanto, acho que a escolha dos desenvolvedores de idiomas para a integração não foi acidental.
Eu mostrei um exemplo em C# acima:
No MT5 eu passei um array estático ao chamar e devolvi o tamanho do array de C#, isso não é possível no Native DL, aparentemente o MT5 está escrito em .Net
Vou tentar usar o C# para escrever toda a interface, todos os cálculos matemáticos, que estão disponíveis na web, e posso conectar tudo isso ao MT5 sem problemas - que história!
Eu lhe mostrei um exemplo em C# acima:
Em MT5 eu passei um array estático ao chamar e devolvi o tamanho do array de C#, em Native DL isso não é possível, aparentemente MT5 está escrito em .Net
Se você escrever toda a interface em C#, todos os cálculos matemáticos, que são abundantes na web, e você pode conectar tudo isso ao MT5 sem nenhum problema - que história!
MQL6 será Sharpe :-)
Somos comerciantes, podemos jogar muito tempo.
Meu sentimento é que a MQL cresceu a partir de Pascal e Basics :-) sem ofensa, na época da idéia era um padrão de fato... De C apenas sintaxe e influência à medida que crescia
A sintaxe é de C, as cordas são pascalianas, os arrays são forthranianos.
Aproveitando o melhor do que está disponível. Agora C#.
Eu não sei. Com minha experiência em C++ MQL - completamente consistente.
Além disso, quase todos os meus antigos desenvolvimentos foram facilmente transferidos para a MQL com muito poucas modificações.
Provavelmente, é porque eu uso o typedef muito raramente e tento evitar o vazio por completo.
Eu não sei. Com minha experiência em C++ MQL - completamente consistente.
Além disso, quase todo o meu antigo trabalho foi facilmente transferido para a MQL com muito poucas modificações.
Provavelmente, é porque eu uso o typedef muito raramente e tento evitar o vazio por completo.
O C++ pode ser muito diferente. Um programador tem macros e typedef void*, e o outro tem MQL quase puro.
Esqueço sempre de perguntar a@Peter Konow se seu desenvolvimento funciona no testador de estratégia?
Em Sharp, a janela funciona bem no testador, nada abranda porque a janela funciona em um fio separado