Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Verifique seu algoritmo para cores 0,0,0 e 255,255,255.
Vou verificar isso agora.
Verifique seu algoritmo para cores 0,0,0 e 255,255,255.
Verificado. 0,0,0,0,0, - causa um erro. Descarga do conselheiro.
255.255.255 está bem.
Obrigado por esta observação. Vou investigar isso.
O que você acha, Nikolai?
Você admitiria que fez muito barulho a partir do nada? Sim, o algoritmo pode ser mais lento do que o seu e tinha um par de erros. Ainda não foi depurado no MT5. Mas funciona.
Você percebe mesmo que um código como este
é 100% o mesmo que este:
Depois disso, você não deve se perguntar por que seu código é tão mais lento.
255.255.255 está bem.
Isto é consistente com 99% de "sombras de janelas"?
Vou me juntar às "acusações", não poderia aceitar :)
Um bom exemplo de como não programar. Se é assim que sua GUI inteira está escrita, não a veremos por um tempo. :(
Cada linha é uma "obra-prima": tal pilha de erros e bloqueios, tanta esperança de que o mql4 funcione. Agora entendo porque o mt4 está sendo usado.
Penso que a publicação de tais códigos e a reação subseqüente às críticas não está respeitando a audiência do fórum. Eles não querem lhe fazer mal, eles querem ajudá-lo.
Quanto à comparação de algoritmos, você pode compará-los visualmente. Não é como se você oferecesse provas em números de que seu algoritmo dá sombras 99% próximas a "sombras de janelas".
À esquerda é mais ou menos a sua abordagem, à direita éNikolai Semko. (Um script NikolaiSemko modificado foi usado)
Obrigado, Yuri, por sua participação e compreensão do assunto, assim como pelo exemplo claro. Depois de suas mudanças, meu código ficou mais agradável de se ver.
Mas aqui está um pequeno esclarecimento:
Obrigado, Yuri, por sua participação e discernimento, assim como pelo exemplo claro. Depois de suas mudanças, meu código ficou mais agradável de se ver.
Mas aqui está um pequeno esclarecimento:
Talvez sim :)
Você percebe mesmo que um código como esse
é 100% o mesmo que este:
Depois disso, você não deve se perguntar por que seu código é muito mais lento.
Bem, essa é a estupidez de não entender meu algoritmo.
Talvez sim :)
Sim.
Apenas cometi um erro no início e já o corrigi em um post anterior
Isto está de acordo com 99% das "sombras do Windows"?
Sim, há um erro. Não notei isso. Atinge o branco no meio da faixa, embora a cor pertença à faixa cinza. Portanto, deve ir para o branco gradualmente.
...
Depois disso você não deve se perguntar por que seu código é tão mais lento.
Geralmente, é conveniente pegar o código comprovado de outra pessoa e, coberto por sua impecabilidade, dizer aos outros (que estão procurando uma solução com suas mentes) o quanto você é melhor. Não é assim, Nicolai?)