Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Bem, isso é o suficiente por enquanto. Muito obrigado a todos por sua participação e ajuda na busca de bugs e problemas com meu algoritmo. Um agradecimento especial a você Nikolay e também muitos agradecimentos a Yuri Kulikov por ter apontado erros.
Agradecimentos especiais ao meu Nikolay pelo algoritmo de visualização.
Vou melhorar o código e postar novas e melhores versões aqui. Espero que meu código seja útil a alguém.
ZS. Eu sei que estou tentado a jogar ovos podres no homem, mas vamos nos abster))))
Bem, me fale mais sobre o delta. Por que. Como. Então, saberei que você mesmo o inventou.
Não entendo. Você está brincando comigo ou não?
Escrevi-o:
deltaR=(R2-R1)/(size-1);
Bem, posso lhe dizer em não-fórmulas:
Delta R equivale à diferença entre os componentes R das duas cores divididos pelo número de gradientes necessários.
Como estamos interessados em uma mudança linear de cor, ela tem a fórmula usual de linha reta:
y= a+b*x;
em nosso caso
Bem, isso é o suficiente por enquanto. Muito obrigado a todos por sua participação e ajuda na busca de bugs e problemas com meu algoritmo. Um agradecimento especial a você Nikolay e também muitos agradecimentos a Yuri Kulikov por ter apontado os erros.
Agradecimentos especiais ao meu Nikolay pelo algoritmo de visualização.
Vou melhorar o código e postar novas e melhores versões aqui. Espero que meu código seja útil a alguém.
ZS. Eu sei que estou tentado a jogar ovos podres no homem, mas vamos nos abster))))
Eu concordo! Só se de repente você precisar de código, vamos levar o código Nikolay com uma dúzia de linhas, não uma centena de linhas).
Não deixo de me espantar com o quanto as pessoas aparentemente adequadas continuam a cair nas provocações do iniciante do tema. Ele só quer conversar, pessoal!
Não deixo de me surpreender com o quanto as pessoas aparentemente adequadas continuam a cair nas provocações do iniciador do tópico. Ele só quer conversar, pessoal!
Você não se pergunta. Eu lhe explicarei e você entenderá.
Aparentemente, este reflexo existe no subconsciente de cada indivíduo. Eu represento o epítome de todas as coisas não convencionais na programação. Uma abordagem pouco convencional, um estilo pouco convencional. Assim, alguns, subconscientemente, me percebem como uma ameaça à sua visão de mundo, enquanto outros me percebem como uma fraqueza. Em ambos os casos, há uma tentação de "atacar" e destruir minha posição. A motivação é reforçada pelo desejo de marcar mais "pontos" para mim mesmo.
Entretanto, - uma forma não convencional (que apresento), pode ser um sinal não só de fraqueza ou degradação, mas também um sinal de força e habilidade fenomenais. Neste caso, um Formulário não-padrão pode alegar ser o novo Padrão.
2. A conclusão inconsciente é acionada: "Forma = Essência". A maioria das pessoas julga a Essência pelo Formulário. Se a Forma parece ridícula ou ridícula, o mesmo acontece com a Essência. Todos sabemos que isto não é sinal de uma grande mente, mas estamos sujeitos a este estereótipo.
Na primeira página, expliquei em detalhes a essência do meu conceito. Mas, meus oponentes não apreciaram isso. Eles foram imediatamente fixados no Formulário. Em um algoritmo particular. Eles disseram que era ruim, ridículo, lento. Eles decidiram que derrubar meu algoritmo é suficiente para destruir minha posição. Mas eles não entenderam a idéia que coloquei no algoritmo. Portanto, ao criticar meu algoritmo, eles só me ajudam a melhorá-lo. Ao mesmo tempo, ela ainda tem a mesma essência - o mesmoprincípio de decomposição de cores.
Se meus oponentes tivessem destruído meu conceito, não o algoritmo, eles teriam tido sucesso. Mas eles mesmos não têm conceito. Por isso, minha posição é mais forte.
Tudo isso tem a ver com outras contradições com meus oponentes. Eles julgam minhas idéias pela forma de sua implementação, e não olham para a essência. Enquanto isso continuar assim, eu sempre ganharei. Você quer destruir minha posição? - Explodir meu conceito para estilhaçar no mesmo nível em que eu o crio. Mas isso é mais difícil do que lutar contra uma forma de implementação.
Você não se pergunta. Explicarei a você e você entenderá.
...Peter, você está lutando contra moinhos de vento. Bem, há outra opção: você é o Elusive Joe com tudo o que isso implica :)
Onde está o código do mql5 em funcionamento?
Onde está o código mql5 de trabalho?
Onde está o código do mql5 em funcionamento?
Você está certo sobre "R = Source_R", mas eu o deixei assim porque faz mais sentido como o algoritmo funciona.
Ainda precisamos trabalhar no algoritmo. Não é perfeito. Talvez eu acabe por inventar o mesmo algoritmo que você tem. Mas, ao percorrer todo o caminho, eu vou conseguir incomparavelmente mais. Afinal, passarei por um caminho de conhecimento e compreensão e, portanto, o escopo criativo do algoritmo será muito mais amplo do que se eu apenas copiasse a solução de outra pessoa. Portanto, eu sempre escolho meu próprio caminho.