Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A ligação a um símbolo e a um cabo de gráfico são muletas associadas. Uma EA pode ser multisímbolo e/ou não depender de nenhum símbolo gráfico. Portanto, é lógico que esta EA pode ser executada em qualquer símbolo. Mas também devemos considerar a variante quando a EA depende de um símbolo gráfico. Neste caso, o comportamento deve ser oposto. Como resultado, não há uma solução universal.
Na maioria dos casos, esta variante me parece a mais aceitável
Você acha que esta é a única muleta?
Para FORTS, a ligação ao nome do símbolo é o resultado mais simples e mais preciso (os nomes em FORTS são únicos).
A tarefa é obter uma ordem, e há colisões e atrasos no terminal.
Ao usar OrderSend(), então se algo acontecer, não receberemos nenhuma ordem e ficaremos pendurados na função, aguardando por intervalos de tempo.
Se utilizarmos OrderSendAsync(), então a EA continuará a trabalhar imediatamente.
E somente usando feiticeiros únicos para cada símbolo e cada pedido (em cada método de envio de pedidos) poderemos obter um pedido rapidamente.
Se alguém tiver alguma idéia de como obter revistas exclusivas para cada pedido (sem muletas), por favor, compartilhe-as conosco.
por favor, compartilhe.
somente usando magias exclusivas para cada símbolo e cada pedido (com qualquer método de envio de um pedido) podemos obter um pedido.
Você não entende o que eu disse.
Você não entendeu o que eu disse.
Eu fiz, mas escrevi para todos.
O tempo dará a singularidade do magik da EA.
Mas não há necessidade de colocá-lo em entrada
O tempo dará a singularidade do magik da EA.
Mas não há necessidade de colocá-lo em entrada
Escreverei sem justificativa - discordo.
Vou escrever sem justificativa - discordo.
Você acha que um usuário, em um segundo, pode colocar dois EAs idênticos no mesmo símbolo?
Se alguém tiver alguma idéia de como obter magos únicos para cada pedido de forma diferente (sem muletas),
por favor, compartilhe.
cada EA é seu próprio ambiente (innputs)
empilhar todas as entradas em um fio (você pode adicionar também um caractere de período),
count crc32 - este é um rótulo único da EA,
e ainda nos restam 4 bytes para numerar os pedidos
O tempo, obrigado, dará uma singularidade a cada EA e não há necessidade de se ligar ao ChartID() e ao caminho para a EA,
mas você ainda precisará salvar o assistente na Variável Global do terminal.
Cada EA tem suas próprias configurações (intenções)
adicionar todos os incitamentos em uma corda (você pode adicionar um período-símbolo),
count crc32 - esta é uma marca única da EA,
e ainda nos restam 4 bytes para numerar os pedidos
Não vai funcionar.
A mesma EA sobre os mesmos símbolos (diferentes).
Você acha que um usuário, em um segundo, pode colocar dois EAs idênticos no mesmo símbolo?
Até dez. Com a sua permissão, não me deixe explicar o que eu quero dizer aqui.
Fórum sobre comércio, sistemas comerciais automatizados e estratégias comerciais de teste
Comprimento máximo de um nome simbólico no FOREX
fxsaber, 2018.08.25 22:25
A ligação a um símbolo e a um cabo de gráfico é uma muleta de acompanhamento. Uma EA pode ser multisímbolo e/ou não depender de nenhum símbolo gráfico. Portanto, é lógico que esta EA pode ser executada em qualquer símbolo. Mas também devemos considerar a variante quando a EA depende de um símbolo gráfico. Neste caso, o comportamento deve ser oposto. Como resultado, não há uma solução universal.
Na maioria dos casos, esta variante me parece a mais razoável
Em uma conversa pessoal, encontraríamos um entendimento em um minuto. No fórum, por outro lado, você pode simplesmente perder muito tempo com objetivos pouco claros. Isto não é uma questão de princípio.
Mesmo dez. Com a sua permissão, não me deixe esclarecer o que eu quis dizer aqui.
Em uma conversa pessoal, você encontrará compreensão em um minuto. No fórum, você pode simplesmente perder muito tempo com objetivos incompreensíveis. Não se trata de uma questão de princípio.
OK