Recorde no mercado - página 33
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Acredito que é necessário criar um sistema para uma avaliação mais profunda dos produtos produzidos sob as "máquinas" de especialistas locais.
Trabalhar os gradientes de qualidade, como rentabilidade em primeiro lugar!
É necessário levar em conta a diversidade de funcionalidades dos produtos criados de acordo com os TOR, a velocidade de execução dos trabalhos, assim como soluções não padronizadas.
A singularidade do trabalho concluído entre a massa de EAs/indicadores, etc.
Ordens únicas completadas por um artista, juntamente com a falha da mesma ordem de outros profissionais - colocadas em uma lista de verificação separada que conta alguns pontos, ou algo parecido, etiquetados como "sem análogos, trabalho único".
Estas são sugestões interessantes, mas infelizmente inúteis.
Se oferecemos utilidades que implementam automação personalizada (e comercializam em vez de Expert Advisors), então a classificação de qualidade será natural e lógica, porque o conceito de utilidades é claro para todos.
O mercado continuará a não ganhar dinheiro, mas não serão os programas completos, mas apenas as configurações personalizadas e estratégias específicas, que podem ser infinitamente muitas. Quando há perdas, os usuários criticarão sua comercialização, não o desenvolvedor.
Acredito que é necessário criar um sistema para uma avaliação mais profunda dos produtos produzidos sob as "máquinas" de especialistas locais.
Trabalhe os gradientes de qualidade como rentabilidade em primeiro lugar!
...
Remover a"rentabilidade" como critério de avaliação dos programas e tudo se encaixará no lugar.
Os programas podem ser avaliados como você quiser, mas NÃO com base na relevância. Porque mais cedo ou mais tarde, pela rentabilidade, seu lugar acaba sendo no caixote do lixo.
Somente estratégias e cenários específicos devem ser avaliados pela rentabilidade. Não programas inteiros.
E os conselheiros sempre foram e sempre serão apenas avaliadoresPor Rentabilidade. Portanto, este é um beco sem saída de toda a categoria de produtos "assessores".
Acredito que existe a necessidade de um sistema de avaliação mais profunda dos produtos que saem sob as 'máquinas' de especialistas locais.
Proibido para a postagem de uma ordem de descompilação em Freelance. Não lê as regras e avisos, mas dá conselhos.
E se você acrescentar ao critério de busca de produto no mercado o item: "Tem monitoramento de conta on-line", quanta conveniência obtemos.
O autor é obrigado a criar um sinal com o nome do produto a ser transmitido e verificá-lo, como aqui
E já na fase de busca por um Expert Advisor, o usuário eliminará imediatamente muitos produtos que não possuem monitoramento real de conta, o que reduzirá o tempo de busca.
Remover"rentabilidade" como critério de avaliação dos programas e tudo se encaixa no lugar.
Os programas podem ser avaliados como você quiser, mas NÃO por rentabilidade. Porque, mais cedo ou mais tarde, eles acabarão no caixote do lixo, de acordo com a rentabilidade.
Somente estratégias e cenários específicos devem ser avaliados pela rentabilidade. Não programas inteiros.
E os conselheiros sempre avaliaram e sempre avaliarão apenasRentabilidade.. Portanto, este é um beco sem saída de toda a categoria de produtos "assessores".
Quantos programas você já escreveu para chegar a tal conclusão? Ou o que dizia o dinheiro no bonde?
"Tem monitoramento de conta on-line", então quanta conveniência obtemos.
Sim, de modo algum. faz sentido monitorar o Expert Advisor sobre a conta real por outro procurador, como as meta-cotações. mas isso não acontecerá.
Então você está feliz com todos os especialistas que estão por aí? Você está pronto para gastar seu tempo navegando em belas imagens de teste às quais nem mesmo um sinal de demonstração pode ser anexado?
Quantos programas você já escreveu que chegaram a esta conclusão? Ou os garotos do bonde falaram?
Você otimiza os parâmetros o tempo todo. Certo? - Isto significa que, com o tempo, seus valores não correspondem mais à dinâmica do Mercado.
Você está constantemente apresentando novas estratégias. Certo? - Isso significa que as estratégias também deixam de corresponder à dinâmica do mercado.
Se o Expert Advisor tiver uma estratégia e uma gama estreita de configurações, ele logo deixará de corresponder à dinâmica do mercado e falhará.
Se o Expert Advisor tiver uma estratégia, ela será rapidamente anulada.
Se você encher infinitamente o Mercado com Consultores Especialistas, cada um deles com 1 estratégia e uma pequena gama de configurações, então eles serão constantemente eliminados pelos compradores e ... ficar desapontado.
Com o tempo, a decepção irá se acumular e levar à perda do interesse público. Isto significa que a renda dos desenvolvedores diminuirá. O nicho vai encolher.
Se cada EA contém configurações flexíveis para o conjunto de estratégias diferentes, a tarefa de estabelecer o automatismo recairá sobre o comprador. Os Conselheiros Especialistas não serão rapidamente demitidos.
Somente estes EAs já terão um conceito diferente e se tornarão similares aos serviços públicos.
Você está constantemente otimizando os parâmetros. Certo? - Isto significa que, com o tempo, seus valores não correspondem mais à dinâmica do Mercado.
Você está constantemente apresentando novas estratégias. Certo? - Isso significa que as estratégias também deixam de corresponder à dinâmica do mercado.
Se o Expert Advisor tiver uma estratégia e uma gama estreita de configurações, ele logo deixará de corresponder à dinâmica do mercado e falhará.
Se o Expert Advisor tiver uma estratégia, ela será rapidamente anulada.
Se você encher infinitamente o Mercado com Consultores Especialistas, cada um deles com 1 estratégia e uma pequena gama de configurações, então eles serão constantemente eliminados pelos compradores e ... ficar desapontado.
Com o tempo, a decepção irá se acumular e levar à perda do interesse público. Isto significa que a renda dos desenvolvedores diminuirá. O nicho vai encolher.
Se cada EA contém configurações flexíveis para o conjunto de estratégias diferentes, a tarefa de estabelecer o automatismo recairá sobre o comprador. Os Conselheiros Especialistas não serão rapidamente demitidos.
Somente estes EAs já terão um conceito diferente e se tornarão similares aos serviços públicos.
Peter, é simples: faça utilidades e publique-as no mercado. É isso aí. O resto é populismo.
Então você está feliz com todos os especialistas que estão por aí? Você está pronto para perder seu tempo olhando através de belas fotos de teste, que nem mesmo o sinal de demonstração consegue captar?
Comprarei somente utilitários, bibliotecas e datafeeds do mercado.
O sinal do autor do Expert Advisor no qual ele meio que corre não mostra nada, ou seja, nada de nada. isto foi discutido mais de uma vez.
Embora, OK, mostre que o Expert Advisor é o fundo se o sinal for perdido e o autor não o tenha apagado do perfil ))