Como você melhora a confiabilidade do sinal em todos os cinco? - página 9

 
Ivan Butko:

Acabou de abrir o sinal, o drawdown é de 2%, e já três varas estão queimando laranja.
Eu ainda não fiz nada.

Como tornar tudo verde? Já é impossível?
Que tipo de algoritmo é este...

UPD

É fixo. Tudo verde. Obrigado
Meu entendimento é que se você se sentar em menos por um tempo, a confiabilidade vai para baixo. Seja por causa da baixa alavancagem.

Escolha uma alavanca de 1:100000 e você terá todos os cinco paus de esperança)
Este é um parâmetro 100% inútil, é calculado com base na carga do depósito. Ter diferentes ombros a mesma estratégia em 2 sinais com o mesmo depoimento medirá uma confiabilidade diferente. Agora me diga, qual é a utilidade disso?)
 
Yousufkhodja Sultonov:

Sergei, eu agora tendo a pensar que, FS não é considerado corretamente. Acho que definir FS como Lucro Líquido = Lucro Líquido/Sorteção Máxima não reflete o perigo que reside nesta definição de FS como um fator de confiabilidade. É o seguinte: tomamos o lucro líquido em base de acumulação para todo o tempo de negociação, e a máxima retirada - por um curto período de tempo quando ela ocorre. Isto resulta em valores exagerados de FV enganando um comerciante. Parece-me que o saque também deveria ser cumulativo, mas não sei como fazer isso.

Não. Você não deve usar o saque cumulativo.

Basta tomar não a rede mas o fator de recuperação "específico", ou seja, o "fator de recuperação por ano". Para isso, contamos a recuperação da forma usual, e dividimos pelo intervalo de medição em anos. Neste caso - podemos comparar o desempenho do TC em diferentes períodos de tempo.

 
Konstantin Nikitin:

FV não lhe diz nada. A pontuação pode ter bons valores de FS, mas o comércio pode ser médio. Sim, você pode olhar para ele como um indicador, mas não deve confiar em nada dele.

Podemos ter um gráfico de equidade onde o fator de recuperação seria, digamos, 15 para o ano e o "comércio seria médio"?

 
Georgiy Merts:

E podemos ter um gráfico de equidade em que, durante um ano, o fator de recuperação seria, digamos, 15 e o "comércio seria médio"?

Está tudo à vista de todos, você vai querer ver...

 
Konstantin Nikitin:

Está tudo à vista de todos, se você quiser vê-lo...

Não vejo isso, por favor, aponte-o.

 

Havia

Georgiy Merts:

Não vejo isso, por favor, aponte-o.

Um gráfico completamente estranho foi mostrado, com obviamente não mais que duas recuperações, mas um número de mais de 200 flocos nas propriedades.

Lembrete. As recuperações (fator de recuperação) é a relação entre o lucro e o maior drawdown. Deve ser medido por meios. Dito isto, eu também o divido pelo tempo de negociação em anos.

Se tivermos um levantamento de fundos de 2000 e um lucro de 2.500 em nove meses, a recuperação sai em 1,25 e 1,67 em um ano. De onde vem o número de 200 - não entendo.

 

Fast235 #:

O que você precisa deste 25-30%, quanto menor o capital inicial, mais altos os juros e o lucro, se maior o capital, os juros seriam menores e o resultado da negociação seria o mesmo, aqui está um sistema de classificação astuto e ao mesmo tempo simples, quanto menor o capital maior o risco no sentido de que eles removeram os centavos, acontece que se você tiver um pequeno depoimento, você vai para a taxa de juros mais rapidamente e menos, e então você espera em ambos os lados do ponto de penalidade)


Tendi foi nada rsrs

 

Existe alguns tópicos gringos que são traduzidos e postados aqui no Fórum BR, porem usam tradução automática, o que transforma tudo em uma grande bagunça.

Não sei porque eles fazem isso, talvez ajude para consultas, mas não vale a pena responder porque só vai complicar mais, já que vão traduzir para eles.

Dê uma olhada nos nomes deste tópico, são todos gringos.

Esta página utiliza cookies. Saiba mais sobre nossa Política de cookies.