Você tem uma mente técnica, não tem? - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O homem nunca foi um primata, e um primata nunca se transforma em humano - faltando o primeiro cromossomo, os primatas têm 61 das 64 variantes possíveis e os humanos têm 62. O motivo pelo qual as 2 variantes possíveis não são utilizadas não é claro. Não é improvável que apareçam super-humanos com 63 e unicum com 64 cromossomos em genes.
Esta é, naturalmente, uma comparação bem humorada com um grão de verdade. Você está dizendo que o homem veio do nada (ou foi criado por Deus) ou é evolutivo?
Como o espaço é infinito e está cheio de matéria, assim a matéria em seu volume é infinita em toda a sua extensão. Procedendo do fato de que do nada pode surgir algo, então a matéria também existia infinitamente, caso contrário é fisicamente impossível. E como o cérebro humano não é capaz de apresentar o infinito, é mais fácil para ele pensar em formas finitas e é mais fácil para ele aceitar o fato da origem e da criação. Assim, o Big Bang foi inventado. Na prática, não havia o Big Bang, o Universo sempre existiu. Tente dizer isso a um pensador tradicional - ele se rebela imediatamente, mas não consegue explicar.
Portanto, a observação de cerca de 13,5 bilhões de anos é justa.
Oh, não, você vai perder seu caminho!
Esta ciência é uma floresta densa.
Não se pode ver nada de perto.
O único e melhor resultado:
♪ Veja o professor na boca ♪
E repito que ele está mentindo.
"A verdade salvadora da questão
Irá salvá-lo de toda adversidade,
"ajudará você a contornar o desnivelamento
E levá-lo para o templo da inquestionabilidade.
Limite-se às palavras.
Naturalmente, o principal exemplo é o acordo da Rússia com a OPEP.
Interessado na noção de um mercado perfeitamente competitivo, pesquisei-o no Google e aqui estão suas características
Meu entendimento é que este é um modelo idealizado, não encontrado na natureza. E mais:em uma economia real, um mercado de intercâmbio é mais semelhante a um mercado de concorrência perfeita. Durante a observação do fenômeno das crises econômicas, os keynesianos chegaram à conclusão de que esta forma de competição geralmente falha e só pode ser superada por intervenção externa.
Aqui vamos nós...
Você pode dar exemplos de mercados com concorrência perfeita?
Analisei esta questão especificamente ao fazer meus estudos de graduação em economia. Naturalmente, a concorrência perfeita é apenas um modelo, assim como o monopólio absoluto. Na realidade, não há modelos perfeitos, e em um mercado de concorrência perfeita há oportunidades para influenciar o preço, e mesmo para monopólios naturais há restrições puramente competitivas.
Os livros didáticos citam o mercado internacional de peixe congelado como o exemplo mais próximo de um mercado perfeitamente competitivo. Nenhum dos produtores tem uma grande participação neste mercado, os produtos são muito homogêneos e divisíveis, e é fácil unificá-los. Há muito poucas barreiras à entrada e saída - abrir um armazém congelado e depois negociar com empresas de pesca e distribuição não é difícil. Todos os preços são conhecidos e não são muito voláteis. Assim, se você oferecer um preço mais baixo, eles tirarão todas as suas mercadorias em um instante. Se você colocar um preço mais alto - seu peixe ficará em armazéns por anos (felizmente, congelado, não estraga, mas, ainda assim, para manter um estado congelado precisa de recursos, custos fixos)
Como foi formada a visão de mundo?
Centro do homem (ponto de referência) = a terra é plana, pensada por um tempo, nenhuma terra é redonda e gira em torno do sol, pensou mais e inventou a teoria do big bang, mas não mudou o ponto de referência. Como se a explosão ocorresse exatamente onde estamos)))). O big bang pode ter sido local, eu não discuto. Mas não se deixe enganar pela humanidade em torno de 13,5 bilhões.
O big bang ainda não aconteceu até agora é um erro. Ainda estamos em uma singularidade, mas os cientistas ainda não descobriram como visualizá-la. Já sabemos que o espaço é uma função do tempo. Ou seja, onde não há tempo, o espaço não pode existir. Como estamos na singularidade, existe uma gravitação infinita, como sabemos, a gravitação distorce o tempo e o espaço. Mas a gravidade se enfraquece de acordo com a lei cúbica da distância. Saltando o raciocínio, o resultado é o seguinte: estamos em uma singularidade, nosso tempo e espaço são criados pelo gradiente de gravidade dessa mesma singularidade. O fluxo do tempo é direcionado para a singularidade, por isso nos parece que houve um big bang e o universo está se expandindo. Na verdade, não está se expandindo, nós apenas "avançamos" em direção à singularidade. Mudando convencionalmente, na verdade, não estamos mudando para nenhum lugar, tudo está lá e nada mais. Não há nada no centro da singularidade, absolutamente nada, este nada é o que somos, realizando-nos nos limites da singularidade, onde espaço e tempo já estão divididos pelo gradiente de gravidade. Mas tudo isso é muito contingente.
O homem nunca foi um primata, e um primata nunca se transforma em humano - faltando o primeiro cromossomo, os primatas têm 61 das 64 variantes possíveis, e os humanos têm 62. O motivo pelo qual as 2 variantes possíveis não são utilizadas não é claro. Não se exclui que super-humanos com 63 e unicomas com 64 cromossomos em genes possam aparecer.
Segundo a biologia moderna, o homem é precisamente um primata, um símio. Assim como o homem é também um vertebrado e um mamífero. O número de cromossomos não é, em biologia, um valor rigidamente estabelecido para uma espécie. Há espécies com números variáveis de cromossomos.
Além disso, o número de cromossomos pode variar também em humanos e ainda ser capaz de viver. No entanto, tanto quanto sei, tais mutantes não produzem descendência.
A síndrome de Down é uma trissomia de 21 cromossomos.
A síndrome de Kleinfelter é várias variantes de trissomias cromossômicas
A síndrome de Schereshevsky-Turner é o oposto, uma monossomia no cromossomo X.
Há também síndromes genéticas mais raras com mudanças no número de cromossomos. As pessoas se revelam bastante viáveis, embora sejam diferentes das pessoas "normais", não para melhor.
O big bang ainda não aconteceu até agora é um erro. Ainda estamos em uma singularidade, mas os cientistas ainda não descobriram como visualizá-la. Já sabemos que o espaço é uma função do tempo. Ou seja, onde não há tempo, o espaço não pode existir. Como estamos na singularidade, existe uma gravitação infinita, como sabemos, a gravitação distorce o tempo e o espaço. Mas a gravidade se enfraquece de acordo com a lei cúbica da distância. Saltando o raciocínio, o resultado é o seguinte: estamos em uma singularidade, nosso tempo e espaço são criados pelo gradiente gravitacional dessa singularidade em si. O fluxo do tempo é direcionado para a singularidade, por isso nos parece que houve um big bang e o universo está se expandindo. Na verdade, não está se expandindo, nós apenas "avançamos" em direção à singularidade. Mudando convencionalmente, na verdade, não estamos mudando para nenhum lugar, tudo está lá e nada mais. Não há nada no centro da singularidade, absolutamente nada, este nada é o que somos, realizando-nos nos limites da singularidade, onde espaço e tempo já estão divididos pelo gradiente de gravidade. Mas tudo isso é muito contingente.
Tudo pode ser contingente. Mesmo você pode estar em uma concha científica e não ir além dela e não saber sobre ela.
Acontece que além de seu conhecimento, o espaço e o tempo acabam e não é necessário lá. Não há lógica para este conjunto de belas palavras.
Vejo que agora as proibições vêm de engenheiros, não de físicos e de lógrafos. Se eu lhes dou exemplos de engenheiros que usam projetos bidimensionais (por exemplo, as plantas que eles usam para construir), as proibições estão vindo dos capatazes?
Você nem sabe do que está falando. As plantas descrevem um espaço tridimensional. E os objetos realizáveis nos desenhos são destinados a serem tridimensionais.
Agora me encontre um desenho que descreva um objeto bidimensional ou quádruplo que os engenheiros construíram em 3 dimensões nosso. Muito curioso.
Em primeiro lugar, este não é o caso. A demanda pode ser influenciada por uma variedade de métodos de marketing, mas você não pode moldá-la muito. Todos esses caros "iPhones" são apenas o habitual "swagger" expresso no dispositivo. Em outras palavras, não há "criação de demanda" - sempre houve demanda por "arrogância", eles apenas conseguiram direcioná-la na direção certa, e tudo depende de "entrar no fluxo" e não do fato de haver ou não um monopolista.
Os anos 90 foram um paraíso para as estrelas pop: qualquer bagatela era fácil de conseguir um público, e os sortudos conseguiam reunir os estádios. Laskovy Mai era um "monopolista", você diria? Não, ele apenas "entrou no balanço". A excitação diminuiu e os superlucros do pop desanimaram.
E em segundo lugar, mesmo que alguém tivesse a capacidade de "moldar a demanda" (não apenas influenciá-la, mas moldá-la), isso também não invalidaria absolutamente os princípios de formação de preços, que não depende de nada além do equilíbrio entre a oferta e a demanda.
Esta "oscilação comum" levou ao já trilhão de dólares do valor da aplicação.
Yura Shatunov é uma estrela comum como Frank Sinatra ou Lady Gaga mais o efeito de um mercado insaturado.
Não estou negando esta lei. Há mercados onde prevalece, mas há também mercados onde seu efeito é muito tímido.
Originalmente, tratava-se de gasolina e petróleo. Não seria suficiente dizer que simplesmente a oferta caiu - você teria que continuar e dizer que foi por causa de mudanças tributárias. Portanto, esta lei é secundária neste mercado e a política governamental é primária.
Tudo pode ser condicional. Mesmo você pode estar em uma concha científica e não ir além dela e não saber sobre ela.
Acontece que além de seu conhecimento, o espaço e o tempo acabam e não é necessário lá. Que conjunto de belas palavras com lógica não se reúne.
Bem sim, tudo está correto, além de nosso conhecimento tudo termina, e na sinuosidade não há espaço e tempo, não há nada, vazio. Nós não conhecemos o mundo, nós o criamos, ou seja, tudo funciona ao contrário.
Você nem sabe do que está falando. As plantas descrevem o espaço tridimensional. E os objetos realizáveis nos desenhos estão implícitos como sendo tridimensionais.
Agora me encontre um desenho que descreva um objeto bidimensional ou quádruplo que os engenheiros construíram em 3 dimensões nosso. Muito curioso.
Para mim basta que você tenha reconhecido a possibilidade de descrever o tridimensional por bidimensional. Como foi o caso do "cientista de autoridade" que você descreve, que também usou 2-dimensionais para descrever 3-dimensionais. Não há necessidade de saltar mais de um para o outro (ilustrando assim uma violação da lei de identidade).