Você tem uma mente técnica, não tem? - página 14
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Portanto, a questão é que se um modelo matemático contradiz a física, então não tem nada a ver com fenômenos físicos). Portanto, em princípio, não existem normas de toupeiras.
Não, a questão é apenas que sua construção de modelos pessoais não corresponde à natureza da lógica dos métodos geralmente aceitos de construção de modelos lógicos da natureza da lógica)
Não, é que seu modelo pessoal de construção de modelos não está de acordo com a natureza da lógica dos métodos geralmente aceitos de construção de modelos lógicos)
D))))))))))
Por acaso assisti a um programa no outro dia (durante o almoço) e ele dizia que cerca de um bilionésimo de segundo após o big bang o universo se expandiu para o tamanho de vários sistemas solares. Portanto, acho que isso é muito mais rápido do que a velocidade da luz. Mas se houver um movimento superluminal, então todo o empenamento espacial/ dilatação temporal/TO é eliminado, não é?
Eles se contradizem, começando com "o surgimento de tudo do nada". Existe um gênero chamado ficção científica) O universo sempre existiu, e está se expandindo e contraindo localmente, na parte visível ao telescópio.
468 página 2 do livro didático de física de Douglas Dancolly (livro verde de dois volumes) último parágrafo:
"A teoria especial da relatividade de Einstein exigia uma rejeição das noções de senso comum de espaço e tempo"...
E meu professor de física do ensino médio uma vez se perguntou - "Por que você tem A's retos em Álgebra e Geometria, e F's em minha física?!...!
A FÍSICA NÃO É UMA CIÊNCIA!!!
Por acaso assisti a um programa no outro dia (à hora do almoço) e ele dizia que um bilionésimo de segundo após o big bang, o universo se expandiu para o tamanho de vários sistemas solares. Portanto, acho que isso é muito mais rápido do que a velocidade da luz. Mas se houver movimento superluminal, então todo tipo de deformação espacial/ dilatação temporal/TO é eliminado, não é?
O movimento de FTL no espaço é impossível. Mas o próprio movimento do espaço é possível.
Esta é uma falácia lógica.
Um objeto material se move. Um intangível não pode se mover. A questão é um conceito. O espaço é outro conceito. Se o espaço se move, então ele é material. Daí espaço=matéria. Temos dois conceitos idênticos, não é que seja um absurdo, é um erro lógico.
O espaço não tem propriedades materiais (temperatura, rigidez, pressão, etc.), é a matéria que tem essas propriedades. Portanto, é correto dizer "Matéria no espaço" em vez de "Matéria é espaço".
Portanto, o espaço tem apenas uma propriedade - liberdade de movimento para a matéria, a mesma propriedade - ausência de restrição de movimento, porque apenas outra(!) matéria (colisão, repulsão) restringe a matéria em movimento. O espaço nos dá quantidades - comprimento (distância) e volume. tudo! Se algo interage, é importante, se não interage, não é importante. O espaço não afeta a matéria, não a limita - portanto, o espaço não é matéria. Consequentemente, somente a matéria pode empenar, contratar, expandir. Matéria no espaço. Portanto, é correto dizer "matéria em curvas espaciais".
Claramente, a diferença entre espaço e matéria:
Coloque um balão em uma embarcação robusta. Feche o vaso e comece a alimentá-lo com água pressurizada. O balão diminuiu em volume, a água aumentou em volume, a embarcação que forneceu o espaço (volume) NÃO aumentou e NÃO diminuiu em volume. Ou seja, o volume NÃO depende da matéria. A matéria NÃO depende do volume. A matéria depende apenas de outra(!) matéria (a água comprime o ar). Consequentemente, somente a matéria no espaço, e não o espaço em si, pode empenar, contrair ou expandir.
Este é um erro lógico.
Um objeto material se move. O imaterial não pode se mover. A questão é um conceito. O espaço é outro conceito. Se o espaço se move, então ele é material. Daí espaço=matéria. Temos dois conceitos idênticos, não é que seja um absurdo, é um erro lógico.
O espaço não tem propriedades materiais (temperatura, rigidez, pressão, etc.), é a matéria que tem essas propriedades. Portanto, é correto dizer "matéria no espaço" em vez de "matéria é espaço".
Portanto, o espaço tem apenas uma propriedade - liberdade de movimento para a matéria, a mesma propriedade - ausência de restrição de movimento, porque apenas outra(!) matéria (colisão, repulsão) restringe a matéria em movimento. O espaço nos dá quantidades - comprimento (distância) e volume. tudo! Se algo interage, é importante, se não interage, não é importante. O espaço não afeta a matéria, não a limita - portanto, o espaço não é matéria. Consequentemente, somente a matéria pode empenar, contratar, expandir. Matéria no espaço. Consequentemente, é correto dizer "matéria em curvas espaciais". Foi aqui que Einstein foi queimado.
Claramente, a diferença entre espaço e matéria:
Coloque um balão em uma embarcação robusta. Feche a embarcação e comece a pressurizá-la com água. O balão diminuiu em volume, a água aumentou em volume, a embarcação que forneceu o espaço (volume) NÃO aumentou em volume.
É isso mesmo - matéria no espaço. É um conceito único - a matéria não pode ser imaginada fora do espaço e o espaço não pode ser imaginado sem a matéria.
Esta é uma falácia lógica.
Um objeto material se move. O imaterial não pode se mover. A questão é um conceito. O espaço é outro conceito. Se o espaço se move, então ele é material. Daí espaço=matéria. Temos dois conceitos idênticos, não é um absurdo, é um erro lógico.
O espaço não tem propriedades materiais (temperatura, rigidez, pressão, etc.), é a matéria que tem essas propriedades. Portanto, é correto dizer "matéria no espaço" em vez de "matéria é espaço".
Portanto, o espaço tem apenas uma propriedade - liberdade de movimento para a matéria, a mesma propriedade - ausência de restrição de movimento, porque apenas outra(!) matéria (colisão, repulsão) restringe a matéria em movimento. O espaço nos dá quantidades - comprimento (distância) e volume. tudo! Se algo interage, é importante, se não interage, não é importante. O espaço não afeta a matéria, não a limita - portanto, o espaço não é matéria. Consequentemente, somente a matéria pode empenar, contratar, expandir.
Claramente, a diferença entre espaço e matéria:
Coloque um balão em um recipiente forte. Feche o vaso e comece a bombear água para dentro dele sob pressão. O balão diminuiu em volume, a água aumentou em volume, a embarcação que forneceu o espaço (volume) NÃO aumentou em volume.
Você está falando de uma espécie de espaço especulativo. O espaço real é mais complicado. Vejam o efeito Casimir, por exemplo.