Um homem se tornou um bilionário. Qual é o seu propósito na vida agora? - página 24

 
Sergey Vradiy:
Levantar de manhã, passear pela floresta, nadar no mar, almoçar, tirar uma soneca, etc. Eu não preciso de mais nada.

entediado

 
ILNUR777:
Os gênios ainda não foram criados ou previstos em que estratos sociais eles surgirão.

Como eles ainda não aprenderam?

Universidade de Stanford. Seus formandos fundaram empresas como Hewlett-Packard, Electronic Arts, Sun Microsystems, Nvidia, Yahoo! Cisco Systems, Silicon Graphics e Google.

mas apenas 5% dos candidatos entram.

Diz-se que Stanford é uma forja para homens de negócios. em segundo lugar está uma escola de negócios em Israel.


 
ILNUR777:
Os gênios ainda não foram criados ou previstos em que estratos sociais eles surgirão. Portanto, ele pode vir de uma família de mendigos, que alguns podem considerar incapazes de qualquer coisa ou mesmo ociosos. Ou pode vir de uma família de um homem rico com "boa genética". Cabe à natureza decidir. Ao dizer que você daria mais aos Mascarados e não desperdiçaria com os pobres, você está tentando arrogar este direito da natureza para si mesmo. Ou seja, você pensa que um mecanismo planetário tão altamente organizado é pior do que seu "cérebro genial". Pensar assim é, no mínimo, uma burrice. E privando a parte pobre da população de renda, só porque eles não são capazes de ganhar e enganar como os outros, você, respectivamente, reduz o número total de máscaras no mundo, pelo motivo descrito acima (a incerteza de seu ambiente). No final, pensando que a Máscara atualmente existente deve dar tudo, pois eles farão mais pelo desenvolvimento, tirando daqueles que nada podem fazer é utopia. A curto prazo, talvez tivesse funcionado (por mais desumano que possa parecer). Mas globalmente no futuro isso levaria a uma redução no número de gênios. O que igualaria os benefícios da entrega de todas as cartas somente aos gênios. A natureza nivelaria seu pensamento mental para dar tudo a um ou a outro. Trocar o xelim pelo sabão? Quando há poucos gênios com maiores recursos, ou quando há muitos gênios com menos recursos. A escala do progresso final deve ser igual.
Se os impostos são mais baixos - os empresários reinvestem mais dinheiro, as empresas se desenvolvem muito mais rápido, a economia cresce mais rápido. é um fato comprovado.

trunfo baixou os impostos - a economia americana está em plena expansão.

E se eles ficarem com 75% dos ricos, como na França, eles não terão dinheiro para reinvestir.
 
ILNUR777:
Os gênios ainda não foram criados ou previstos em que estratos sociais eles surgirão. Portanto, ele pode vir de uma família de mendigos, que alguns podem considerar incapazes de qualquer coisa ou mesmo ociosos. Ou pode vir de uma família de um homem rico com "boa genética". Cabe à natureza decidir. Ao dizer que você daria mais aos Mascarados e não desperdiçaria com os pobres, você está tentando arrogar este direito da natureza para si mesmo. Ou seja, você pensa que um mecanismo planetário tão altamente organizado é pior do que seu "cérebro genial". Pensar assim é, no mínimo, uma burrice. E privando a parte pobre da população de renda, só porque eles não são capazes de ganhar e enganar como os outros, você, respectivamente, reduz o número total de máscaras no mundo, pelo motivo descrito acima (a incerteza de seu ambiente). No final, pensando que a Máscara atualmente existente deve dar tudo, pois eles farão mais pelo desenvolvimento, tirando daqueles que nada podem fazer é utopia. A curto prazo, talvez tivesse funcionado (por mais desumano que possa parecer). Mas globalmente no futuro isso levaria a uma redução no número de gênios. O que igualaria os benefícios da entrega de todas as cartas somente aos gênios. A natureza nivelaria seu pensamento mental para dar tudo a um ou a outro. Trocar o xelim pelo sabão? Quando há poucos gênios com maiores recursos, ou quando há muitos gênios com menos recursos. A escala do progresso final deve se revelar igual.

Este é outro problema.

há muitas pessoas criativas/ talentosas e elas têm que trabalhar toda a sua vida em fábricas para se sustentarem.

Eles não têm tempo para se dedicar à criatividade ou à ciência.

se eles estivessem livres da necessidade de trabalhar - quantos bons filmes/músicas/software/invenções poderiam dar à humanidade.

como resolver este problema?
talvez haja empresas que invistam em tais pessoas.

A empresa assina um contrato que leva uma pessoa promissora com uma mesada, lhe paga um salário médio a cada mês e fornece um laboratório onde ela pode fazer pesquisas. mas! se ela ficar rica, ela dá 50% do dinheiro para a empresa.

Como escolher tais pessoas? selecione aqueles que se formaram com honras em suas matérias favoritas, ganharam competições acadêmicas na matéria e depois se formaram com honras na mesma especialização.

Stanford os seleciona de alguma forma. e com bastante sucesso.


 
ILNUR777:
Você entendeu completamente mal o que eu quis dizer, ou não foi isso que eu disse. O que eu quis dizer é que você não sabe onde nasce um gênio, seja na família deste preguiçoso em particular ou não. É impossível para todos serem diligentes. Isso não significa que eles devam ser eliminados. Criaria desigualdade, como resultado, tiraria o direito de nascer a um possível gênio não nascido.
Acredite, se fosse lucrativo (dar dinheiro a pessoas aleatórias na esperança de que um gênio viria e compartilhá-lo com você), então os empresários o fariam.

Se os empresários não o fazem, por que o Estado deveria fazê-lo? Isso significa que não é lucrativo.

por que o Estado deveria tirar dinheiro e dá-lo a pessoas pobres ao acaso.

Se a Mask pensasse que era rentável, ele o faria com seu próprio dinheiro.
 
Aliaksandr Maksimau:

Ahh vejo o que você quer dizer, descendência) Sim, a descendência pode ser brilhante, há uma possibilidade. Mas ainda assim você não alimentará as hordas às custas dos outros (que se aproveitam delas direcionadamente) na expectativa de que um gênio apareça lá e invente um sinfazotron - o que fará a humanidade avançar. Portanto, o método em si é ruim - encoraja este modo de vida. Deve haver alguns outros métodos de triagem - por exemplo, um período limitado de incentivo - e você pode ver que ele se rompe ou apenas se senta em um lugar). Ou seja, você tem uma cabeça - você pode ir à escola onde quiser e trabalhar - se você tiver as qualificações. Ou invenção - o escritório de patentes verificou - a idéia é boa - a patente é concedida e eles começam a promover você. Meritocracia))

Um programa social deve ter moradia social para tal, e fornecer um meio para a alimentação e necessidades mínimas. E então quem quiser, desenvolverá um desejo de mais conforto em si mesmo. Mas essa é uma escolha. Não como agora, não há escolha, para suportar o que lhe é imposto apenas porque, caso contrário, você realmente morrerá. Não há dividendos pelo fato de você ser um residente e proprietário igual de recursos e terras também. Tudo pertence não a nós, mas com que direito. Talvez um homem não precise de toda a civilização que tem. Ele poderia viver muito bem em sua própria terra. Mas foi tirada dele. Ou pague um dividendo ou devolva-o. A terra alimenta milhares de anos, e ao homem que foi privado dela foi entregue uma esmola na forma de um apartamento que fechará em 50 anos e pronto. A mesada deve ser algo em que você possa realmente viver, sem excessos, é claro. É assim que é nos países desenvolvidos. Há uma escolha, viver assim ou desenvolver-se. Não temos escolha. É impossível viver do bem-estar. E foi tirado de todos muitas vezes mais do que naqueles países onde está tudo bem.
Você está disposto a alimentar os milhões de spinoffs no poder, mas você se recusa a deixar o homem comum fazer isso. Eu tenho dúvidas se você não é da UR)))).
 
igrok333:

como eles não aprenderam?

Universidade de Stanford. Seus formandos fundaram empresas como Hewlett-Packard, Electronic Arts, Sun Microsystems, Nvidia, Yahoo! Cisco Systems, Silicon Graphics e Google.

mas apenas 5% dos candidatos entram.

Diz-se que Stanford é uma forja para homens de negócios. em segundo lugar está uma escola de negócios em Israel.


Eu escrevi sobre o outro. Escrevi sobre a emergência física dos gênios no mundo. Será que Stanford concebe e dá à luz gênios? Stanford só corta diamantes e desenvolve talentos prontos para o uso. Antes de Stanford, é uma questão de cagar e fazê-los.
 
ILNUR777:
Antes de Stanford, eles têm que transar e fazer mais bebês.

Você quer dizer dar dinheiro aos pobres para ter sexo e fazer mais bebês?

já existem 6 bilhões de pessoas no mundo.

 
igrok333:

Então, dar dinheiro aos pobres para ter sexo e fazer mais bebês?

Já existem 6 bilhões de pessoas no mundo.

Dê a eles uma escolha, não dinheiro para fazer bebês. Escolha, Carl. Se você tem o suficiente para viver, o problema é seu se você quer viver do bem-estar e ter 6 filhos e ficar surpreso que eles vão para uma escola ruim. Você recebeu essa permissão para viver em sociedade para não interferir com outra comunidade que deseja se desenvolver e viver pacificamente, para não ser forçado pela fome a se envolver em atividades criminosas e quebrar a segurança de todos. Você pode muito bem viver disso. Mas para ter filhos, seja gentil e se esforce para se sustentar. Mesmo os dependentes de drogas recebem doses porque, sem elas, arruinarão a vida de outras pessoas cometendo roubos além dos seus próprios. Estas questões devem ser tratadas por instituições inteiras, não se trata de 5 sentenças.
Exceto que não podemos nem mesmo sobreviver com nossa mesada.
 
Amanhã alguém poderá facilmente fazê-lo para que você, que não se considera pobre hoje, também seja pobre. Por razões completamente fora de seu controle. Você está preparado para aceitar que lhe serão negados benefícios, o que equivale a negar sua própria existência?