Reunir uma equipe para desenvolver uma IO (árvore de decisão/floresta) em relação às estratégias de tendência - página 19
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Ultimamente, temos trabalhado em preditores, funções de escrita e ajustes/refinamentos.
No momento, no programa Deductor Studio, obtenho o seguinte resultado em uma árvore de decisão, quase fora da caixa, após um treinamento em 2015-2017 sobre os resultados de 2018
Ultimamente, tenho trabalhado nos preditores, escrevendo funções, e fazendo algumas regras/refinamentos.
No momento no Deductor Studio recebo o seguinte resultado em uma árvore de decisão, quase fora da caixa, após o treinamento em 2015-2017 sobre os resultados de 2018
E posso perguntar por que você está tão confiante de que esta é uma direção promissora? Você percebe que 100% por mês em um teste é, em primeiro lugar, muito baixo. E, em segundo lugar, o teste se correlaciona de forma diferente com o jogo real. Com freqüência vemos que funciona no teste simplesmente porque o adaptamos ao gráfico, mas no comércio real seremos nós o afundador. Em minha prática o teste mostra resultados dezenas de vezes melhores do que o jogo real, mas isso depende do algoritmo. Talvez você devesse tentar a estratégia em demonstração? Se a demonstração mostrasse pelo menos 10-50% em drawdowns e margem aceitável, você teria muito mais interesse em sua comunidade. Acho que não se deve apresentar o teste como uma confirmação do desempenho da estratégia.
Posso perguntar por que você está tão confiante de que esta é uma direção promissora? Você percebe que 100% por mês no teste é, em primeiro lugar, muito baixo. E, em segundo lugar, o teste se correlaciona de forma diferente com o jogo real. Com freqüência vemos que funciona no teste simplesmente porque o adaptamos ao gráfico, mas no comércio real seremos nós o afundador. Em minha experiência, o teste mostra resultados dezenas de vezes melhores do que o jogo real, mas depende do algoritmo. Talvez você devesse tentar a estratégia em demonstração? Se a demonstração mostrasse pelo menos 10-50% em drawdowns e margem aceitável, você teria muito mais interesse em sua comunidade. Na minha opinião, você não deve apresentar o teste como uma confirmação da capacidade de trabalho da estratégia.
Por que é promissor, porque nos permite procurar rapidamente padrões, para encontrar correlações complexas. A identificação das regularidades estatísticas (eventos ou valores preditores freqüentemente recorrentes) é seguida pelo processo de estudo dessas regularidades, inclusive no gráfico em várias situações. Na abordagem padrão do ATC, nós só procuramos padrões a olho nu, para que possamos olhar para o óbvio. E para melhor encontrar os padrões corretos (úteis), precisamos desenvolver métodos de aprendizagem de máquinas conforme aplicados a uma área temática específica, que é o que se propõe a fazer.
Você não está totalmente correto em sua avaliação dos resultados dos testes fornecidos - esta é uma área fora do aprendizado, ou seja, a área onde os padrões identificados no período anterior funcionaram.
Neste momento minha atenção está atraída pelo mercado futuro MOEX, e como você sabe não há contas demo com cotações reais lá, então você também não pode fazer uma conta demo. Entretanto, pretendo lançar uma conta real com um depósito mínimo após o final do ciclo.
Bem, quanto às expectativas, considero muito bom o resultado de 5-10% de crescimento por mês com o mesmo drawdown ou um pouco mais.
Alexei, contrate um designer, é muito ruim.
Vamos discutir meu avatar.
O que há de errado com isso?
No momento, minha atenção é atraída para o mercado futuro MOEX e, como você sabe, não há contas demo com cotações reais lá, então você também não pode fazer uma conta demo. Entretanto, pretendo lançar uma conta real com um depósito mínimo após o final do ciclo.
Existem.
Há.
Tudo o que eu vi são citações distorcidas, com lixo.
Incluindo do corretor Otkritie.Tudo o que eu vi são citações distorcidas, com lixo.
Também do corretor Otkrytie.Você já tentou o J2T? Até onde me lembro (eu estava comparando a pilha deles com a pilha da Reveal), os ofícios eram os mesmos.
E a demonstração da MQ não lhe convém?
Você já tentou o J2T? Até onde me lembro (comparei sua safra com a da Reveal) - os ofícios eram os mesmos.
Eu não tentei. Ele realmente foi transmitido sem demora e sem distorção de cotações para contas demo?
Se assim for, vou pensar em abrir uma conta demo lá.
Você já tentou o J2T? Até onde me lembro (comparei a pilha deles com a pilha da Reveal) - os ofícios eram os mesmos.
E a demonstração da MQ não lhe convém?
Não tenho nenhum problema com a conta demo da MQ, ela simplesmente não funciona corretamente em comparação com a da Otkritie.
Vou ser honesto com você, eu mesmo não fiz nenhuma pesquisa sobre isso, uso informações fornecidas por várias fontes nas quais confio.