![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Pare de discutir sobre o OOP.
Isto já se foi há muito tempo e foi possível argumentar "procedimental versus orientada a objetos" cerca de 20 anos atrás. Agora é simplesmente ridículo e nem sequer conta como flamejante.
Um conto, como Volchansky gosta de fazer: 1995-1996, estou escrevendo um projeto de rede, o supervisor aparece e pergunta: "Você pode escrever com aulas? - É claro que sim, e aqui está o código.
OOP vs FP é agora um tipo diferente de confronto. Muitos adeptos do OOP já desistiram e começaram a desertar para os adversários. Além disso, a FP tem uma base matemática probatória séria. A OLP não tem nada disso.
Bem, se os moderadores estiverem dormindo, eles estarão). E o curso OOP já está em pleno andamento. Mas não aqui. Não faz sentido começar algo sério aqui.
Onde está ocorrendo?
Existe agora um tipo diferente de confronto, OLP contra PF. Muitos apoiadores do OOP já desistiram e estão começando a desertar para seus oponentes. Além disso, a OP tem uma base matemática séria baseada em evidências. A OLP não tem nada disso.
Mas quando exceder o nível 0,000x-1,0% de código e projetos criados, só então será possível discuti-lo seriamente.
Por enquanto, é uma direção fortemente aplicada com despesas gerais exorbitantes sobre os recursos.
Toda a "matemática probabilística" se apazigua antes da incapacidade de aprender, preguiça total e ignorância da qualidade. Portanto, nada muda. Vaughn não consegue nem mesmo compreender o OOP.Bem, se os moderadores estiverem dormindo, eles estarão). E o curso OOP já está em pleno andamento. Mas não aqui. Não faz sentido começar algo sério aqui.
Bem... Você é quem definiu a direção de seu próprio fio. E os moderadores devem persuadi-lo a manter-se nessa direção.![](https://c.mql5.com/3/168/neznaet.gif)
Ah, bem... Você define a direção de seu próprio fio. E os moderadores devem dizer-lhe para se ater à direção que você definir, não falar de garotas.
Artem, você está errado. O que você pode fazer sem meninas? - As meninas são todas nossas :-))
E a sério, aqui está o que quero discutir. Há uma classe onde o construtor de cópias é escrito e o operador da tarefa é anulado. Pergunta. Quando eles devem ser e devem ser diferentes?
Artem, você está errado. O que você pode fazer sem meninas? - As meninas são todas nossas :-))
Mas, falando sério, eis o que quero discutir. Há uma classe onde o construtor de cópias é escrito e o operador da tarefa é anulado. Pergunta. Quando eles devem ser e devem ser diferentes?
A substituição de operadores não lhe dá nada além de açúcar sintático. É melhor abandonar esta prática e usar o método Copy() ou Clone() em vez do operador da tarefa - simples e simples:
Os caracteres de comparação padrão são melhor deixados para as indicações.
Ah, bem... Você define a direção de seu próprio fio. E acontece que os moderadores têm que persuadi-lo a seguir a direção que você estabeleceu, não a falar sobre pintinhos.
Escrevi no correio nº 10 "Artem, aqui está um pedido. A você e a todos os moderadores respeitados. Acolho piadas em nossa comunidade, inclusive piadas sobre mim. E vejam, até agora apenas a velha guarda, nós nos conhecemos.
Mas aqui os bebês chorões vão embora plz, ou eu vou embora e vou para outro fórum. Planejam escrever aqui sobre coisas sérias, mas com algum humor, é claro. E os bebês chorões só geram crueza e destração."
Bem, quase não havia bebês chorões, mas mesmo assim o fio foi imediatamente fodido. Quero dizer, você pode discutir algumas questões OOP aqui, mas eu comecei o curso em outro lugar, a disciplina é mais rígida lá. Se você estiver interessado - escreva-me pessoalmente.
E como a idéia falhou (eu a previ desde o início), é possível uma vez sobre o D.
Alexei, você precisa ser mais específico e menos vodka/girls e outras seduções. Tenho certeza de que já há quem queira lê-lo aqui. Você teve um ótimo começo.
Os operadores superiores não dão nada além de açúcar sintático. É melhor abandonar esta prática e usar o método Copy() ou Clone() em vez de operador de atribuição - simples e claro:
Os caracteres de comparação padrão são melhor deixados para as indicações.
Parece-me que não há diferença. E não há indicadores na MQL, portanto, não se pode confundi-los.
Alexei, você precisa ser mais específico e menos vodka/girls e outras seduções. Tenho certeza de que já há quem queira lê-lo aqui. Você teve um ótimo começo.
O único posto irrelevante foi hoje à noite. Então escrevi um post com exemplos de funções virtuais há alguns dias, e daí? Estava enterrado sob toneladas de escória. Nem uma única resposta sobre isso. Você não pode criar nenhum curso aqui, é uma sala de bate-papo ).
E o site fica pendurado constantemente, com 5 mensagens que não se pode enviar, ok até mesmo só para esperar, mas acontece que tudo cai.