Da teoria à prática - página 1660
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Obteve esta distribuição do desvio de algum parâmetro sem nenhuma transformação.
:))) Pensei que haveria lá um físico que agora começaria a tagarelar sobre o cálculo da amplitude da probabilidade do preço no próximo ponto no tempo. Isso teria sido extremamente interessante. E há um tolo que aprendeu de cor a teoria de Duk e tentou em vão reavivá-la. Não é divertido.
Ainda há vida aqui dentro? Isso é bom. Estou um pouco ocupado no momento, mas ainda não desisti do forex, vou participar do debate na próxima semana.
Esta Duca é uma ciência de rádio, ou melhor, a velocidade da luz tem sido substituída por alguma besteira nas fórmulas.
O resultado é um completo absurdo.
Consegui esta distribuição de desvio de algum parâmetro sem nenhuma transformação.
Sim, eu também estou chegando à conclusão de que devemos trabalhar sem nenhuma transformação de preços (Lambert, etc.). Mas deve haver alguma filtragem de citações. IMHO não é correto trabalhar diretamente com M1 ou carrapatos, enquanto o desbaste, dependendo da hora do dia, é bom.
Esta Duca é sugada da eletrônica de rádio, ou melhor, a velocidade da luz é substituída por alguma besteira nas fórmulas.
No final, o resultado foi um completo disparate.
Exatamente. No entanto, repito, talvez haja algo aí - basta entender profundamente a mecânica quântica e talvez fazer correções na teoria de Duk. O mesmo Feynman, por exemplo, em certos experimentos mentais calculou facilmente a amplitude da probabilidade de encontrar uma partícula no momento seguinte.
Exatamente. No entanto, repito, talvez haja algo aí - deve-se apenas compreender profundamente a mecânica quântica e, talvez, fazer correções na teoria de Duk. O mesmo Feynman, por exemplo, em certos experimentos mentais calculou facilmente a amplitude da probabilidade de encontrar uma partícula no momento seguinte.
Tudo isso é bom, mas o preço se move apenas de acordo com uma lei que depende diretamente do dinheiro no depósito, ou melhor, da equidade.
Você precisa de validação, Rena. O Estado é necessário, você está sempre exigindo isso de todos. Experimentei durante um mês após outra falha, e abrirei o sinal novamente na segunda-feira. É justo.
Tudo isso está bem e bom, mas o preço só vai por uma lei, que depende diretamente do dinheiro no depósito.
Depósito de quem? O seu?
Você precisa de validação, Rena. O Estado é necessário, você está sempre exigindo isso de todos. Experimentei durante um mês após outra falha, e abrirei o sinal novamente na segunda-feira. É justo.
Depósito de quem? O seu?
Não é correto trabalhar diretamente com M1 ou carrapatos IMHO.
Bem, talvez a escolha dependa de qual teoria está sendo trabalhada.
M1 e outros são bons por causa da linearidade do tempo como se nada estivesse distorcido.
O problema com os gradientes é que é possível (presumivelmente, ainda não confirmo) prever um sinal de próximo gradiente. Mas apenas um, não vários seguidos.
E a julgar pelo gráfico de distribuição, não há muitas oportunidades desse tipo, por exemplo, no gráfico horário havia um sinal 2019.10.14 sobre o judeu(embora possa haver mais, estou apenas investigando).