Da teoria à prática - página 1176
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
o excesso de equipamento é comum
Desde aproximadamente o ano 16, todas as corretoras começaram a utilizar a expansão noturna. Talvez seja aí que reside o problema.
e em alpari a mesma coisa.
nenhum corretor tem um bom histórico antes de 2016?
ou talvez tenha realmente funcionado assim antes de 2016).
Em quadros pequenos, a histriônica está de alguma forma distorcida. Eu fiz uma coisa semelhante em 2010, e tem sido a mesma reviravolta nos últimos 2 anos)))) Pequeno é pequeno. Agora com 16, em 2 anos será com 18)))))))))
como os templos se quebram.
funcionou perfeitamente até o início de 2016. depois se quebrou.
ou é possível que o corretor no mt5 só tenha começado a contabilizar as contas se espalhe normalmente desde 2016....
Alguém já encontrou uma foto assim no testador?
Nos quadros menores, a histriônica está de alguma forma distorcida.
como eles dizem: lances e aski reais, spreads reais.
portanto, m1 em mt5 deve estar bem.
Não tenho idéia do que fazer com eles, mas não tenho certeza do que fazer com eles.
Quando tentei, ainda não havia nem um mt5, e a mesma coisa. Alguma coisa está distorcida. Talvez sejam as citações antigas do sistema métrico. Talvez eles sejam branqueados lá, não sei. Em qualquer caso, tal sistema não é viável na vida real, muito provavelmente.
Aqueles que se aproximam da busca do graal profissionalmente, usando econometria e estatística matemática não devem esquecer que a arca foi construída por amadores e o Titanic por profissionais. Aqui a solução deve ser tão simples, mas inesperada como o "ovo columbofilia").
Eu concordo com você )
Em um gráfico de incrementos de velocidade = (diferença entre preço atual e passado)/intervalo
No gráfico de incremento de velocidade = (diferença entre preço atual e passado)/intervalo
Zhenya, perdeu informações importantes
Digamos que o preço subiu 100 pips em 100 barras e caiu 100 em uma barra.
Os vetores têm um declive diferente, mas o incremento é o mesmo.
Se você pudesse girar apenas 100 e -100 em vez de 1 e -100, não haveria problema.
A solução, como diz Krosh, é tão simplesquanto um ovo de columbofilia, e existe.
Tenho certeza de que o A_K irá agarrar tal movimento aqui e ali, 100%.
Basta dar um passo de n pips e essa é a solução ou não?A_K o encontrou. (Eu tenho um diferente).
É que ele ainda tem uma tendência a ser resolvida.
---
mmm.....
Se a tendência for no vermelho, então devemos apertar a possibilidade de entrar em um negócio não lucrativo, ou seja, sem contra-tendência de retrocesso.
Pelo menos, devemos dividir a linha de sinal que vacila entre dois níveis e afeta esses níveis pelo ângulo de inclinação da linha de tendência traçada no meio entre os níveis.
Eu mesmo não o fiz, mas isso é provavelmente o que eu faria... provavelmente... tente e teste
acontece que 4 curvas precisam ser traçadas e uma tendência