Da teoria à prática - página 1750

Novo comentário
 
Renat Akhtyamov:

O Depo é apenas para entrada.

Então não é necessário.

Ah, vamos lá. Intrigante, cara.

 
Você tem o relatório? Estado? Ou monitoramento?
 
jori77:
Você tem o relatório? Estado? Ou monitoramento?

publicado duas vezes hoje

não é suficiente?

 
Vladimir Baskakov:
Che estava certo quando disse que os corretores estão felizes em ler os especialistas no fórum.
Você acha que um representante da corretora está falando comigo?
 
você não mostrou o relatório ou o monitoramento completo
 
jori77:
Não é como se você tivesse mostrado um relatório ou monitorado um relatório completo.

isso é o suficiente.

Eu não aguento mais.

Para as forças das trevas também estão aqui

;)

 
Renat Akhtyamov:

Wizard, Che não é sequer considerado um oponente.

ele tem um sistema como eu escrevi no início.

mais por menos é igual a mais.... wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, que brincadeira de criança.... ((((

Eu nunca fiz tal coisa.
Eu sei que vai ser zero. Mas nunca há zero no mercado.
Na verdade, é fácil fazer um sistema lucrativo sabendo apenas que a distribuição de probabilidade tem um limite.
Sim, esse limite também depende diretamente do tempo do processo pseudo-aleatória)
Você pega M1 o spread é pequeno, H1 o spread é maior etc. mas o algoritmo do movimento de citação em si nunca vai mudar. É tão óbvio que é quase irrealista vê-lo a olho nu. O mais importante é, naturalmente, o sistema de ordens, mesmo que a análise seja muito boa, ele não pode fazer nada sem saber abrir ordens (o risco tende a ser constante e o lucro a infinito ou como você o chama, crescimento infinito do patrimônio) - este é o GRAIL).
Caso contrário, suas perdas serão 100% e garantidas, não importa o que você faça com a análise.
O mais interessante é que eu não consigo entender por que meu sistema não fecha os pedidos imediatamente, mas se eu os fechar, finalmente terei lucro.

Mas em geral eu entendo porque, porque o tempo é uma probabilidade, quanto mais tempo temos a partir da abertura da ordem menor ou até maior é sua probabilidade de fechamento, mas a probabilidade varia constantemente e se a consertamos então a probabilidade é fixa e isto não é um sistema, mas um acaso.
 
Renat Akhtyamov:
O mais interessante é que eu estava construindo uma distribuição para 10000 barras e você a encontrou baseada apenas em pedidos e movimentos lineares que não existem.
Você é realmente um maníaco))))
 
Martin CHEguevara:
O mais interessante é que eu construí a distribuição para 10000 barras e você a encontrou baseada apenas em pedidos e movimentos lineares que não existem.
Você é realmente um maníaco))))

O tempo é o juiz supremo, ele julgará e curará a todos).

 
Martin CHEguevara:
Eu nunca fiz isso.
Eu já sei que vai ser zero. Mas nunca há zero no mercado.
Na verdade, é fácil fazer um sistema lucrativo sabendo apenas que a distribuição de probabilidade tem um limite.
Sim, e também que este limite depende diretamente do tempo do processo pseudo-aleatória)
Você pega M1 o spread é pequeno, H1 o spread é maior etc. mas o algoritmo do movimento de citação em si nunca vai mudar. É tão óbvio que é quase irrealista vê-lo a olho nu. O mais importante é, naturalmente, o sistema de ordens, mesmo que a análise seja muito boa, ele não pode fazer nada sem saber abrir ordens (o risco tende a ser constante e o lucro a infinito ou como você o chama, crescimento infinito do patrimônio) - este é o GRAIL).
Caso contrário, suas perdas serão 100% e garantidas, não importa o que você faça com a análise.
O mais interessante é que eu não consigo entender por que meu sistema não fecha os pedidos imediatamente, mas se eu os fechar, finalmente terei lucro.

Mas, em geral, eu entendo, grosso modo, por que, porque tempo é probabilidade, quanto mais tempo passa da ordem abrindo menos e talvez até mais probabilidade de fechá-la, mas a probabilidade flutua constantemente, e se você a conserta, a probabilidade é fixa, e isto não é um sistema, mas a chance.

isto porque mais se transforma em menos se houver mais de um pedido

isto é claramente visível em um par

se houver muitos pares, mais as ordens fechadas para um par podem se transformar em menos para o outro (é a razão da negociação de pares, etc.)

ser capaz de ganhar um algoritmo desse tipo é muito difícil, mas é possível

tenho lutado com isso há anos, tenho escrito toneladas de sistemas

mas, como se costuma dizer, tudo é muito mais simples.

1...174317441745174617471748174917501751175217531754175517561757...1981
Novo comentário