Da teoria à prática - página 1439
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Cavalheiros!!!
Zhenya está em silêncio... E eu, à beira do grito, preciso de resultados de teste em vários pares de moedas.
Alguém aqui sabe como fazer EAs rápidos, e sabe o que é um RMS?
Estou pronto para repetir novamente o algoritmo de Koldun.
Não é meu algoritmo, o autor deu sua permissão para publicação, e se for lucrativo, todos podem usá-lo.
Meu pedido pessoal - preciso dos resultados do teste até amanhã.
Eu não quero saber, tenho muito tempo, até refaço os robôs dos outros para me divertir) O que você quer, Sash? Eu tenho um SKO pronto para uso).
mas não vamos... um.... pensamentos "estranhos" por favor, sem besteiras)eu
Eu não me importo de ter muito tempo para nada, eu até faço os robôs de outras pessoas) só por diversão) O que você precisa Sash? Eu tenho um SKO pronto para uso)
sem... ... pensamentos "estranhos" por favor, sem besteiras)Para GBPUSD, dezembro de 2018 - março de 2019 inclusive, você deve obter a seguinte tabela:
Deve haver 12 ofícios. 10 para o lado positivo, 2 para o lado negativo. Um lucro total de 300 pips.
Se não está funcionando, então você está fazendo algo errado. Ou são meus dados - afinal não tenho a OPEN M1, mas meus próprios dados desbastados.
Não tenho tempo para fazer mais do que isso em GBPUSD.
Precisam de testes em outros pares e durante um período de tempo mais longo. Obrigado!
Para GBPUSD, para dezembro de 2018 a março de 2019 inclusive, você deve obter este gráfico:
Deve haver 12 ofícios. 10 para o lado positivo, 2 para o lado negativo. Um lucro total de 300 pips.
Se não está funcionando, então você está fazendo algo errado. Ou pode ser por causa de meus dados - meus dados não são OPEN M1, eu tenho meus próprios dados desbastados.
De qualquer forma, eu li sobre o RMS acima mencionado
o assistente tem um gráfico mais correto de um ponto de vista estatístico
seu vermelho e azul são mais suaves, então ele toma a janela para observar mais do que você, suspeito que ele coloca a maior parte da história nas fórmulas estatísticas, isto é, para que a distribuição seja mais ou menos próxima do normal
você não tem muitos dados para estimar, como eu o entendoDe qualquer forma, tenho lido sobre o proverbial RMS.
O gráfico do feiticeiro é estatisticamente mais correto.
seu vermelho e azul são mais suaves, então ele toma uma janela maior para observar do que você, suspeito que ele coloca quase toda a história nas fórmulas estatísticas, isto é, para que a distribuição seja mais ou menos próxima do normal
você não tem muitos dados para estimar, como eu o entendoVocê está dormindo, não está? :)))
Você está dormindo, não está? :)))
Você vai adormecer aqui dentro.
Não consigo superar as coisas de que pelo menos duas pessoas estão falando juntas, e são elas que têm um cérebro na cabeça.
De qualquer forma, tenho lido sobre o proverbial RMS.
O Wizard tem um gráfico melhor do ponto de vista estatístico
seu vermelho e azul são mais suaves, então ele pega uma janela maior para observar do que você, suspeito que ele coloca quase toda a história em suas fórmulas estatísticas, é para tornar a distribuição mais ou menos próxima do normal
Você não tem dados suficientes para fazer uma avaliação, como eu entendoEle tem uma janela maior, ou na janela = dia ou semana trabalha com carrapatos.
Ou tem uma janela maior, ou a janela = dia ou semana funciona com carrapatos.
um olhar a olho nu para as estatísticas:
carrapatos por dia = grande número
no cálculo do desvio dividido pelo número = pequeno
conclusão: não vemos os grandes, além disso, eles são descartados além dos 3 sigmas
Bem, eu meio que li, talvez seja só um palpite...
Quem é bom em codificação no mt4 ?
Necessidade de conseguir um EA interessante para trabalhar na mais recente construção do mt4.
Por favor, envie uma mensagem para
:))) Você é um comerciante ou um chekist? Eu não entendo...
Pedi uma rápida, até amanhã. Poderia levar um ano para montar meu próprio testador no WisCime.
Ok, esqueça...
VisSim e outros brinquedos RAD são uma inclinação bastante escorregadia, o mesmo vale para as tendências modernas com python/PR e suas 100500 libs, tudo é lambido para brilhar na apresentação, exemplos inúteis, onde algo é complicado em 3 linhas, e o que não está escrito em C++ e embrulhado em uma classe pronta com métodos agradáveis, é impossível buscar, na melhor das hipóteses, se é que é realizável. O RAD é bom quando você pode integrar facilmente seus "cubos" em uma linguagem C normal, se estiver ausente ou for muito pesado, ele não fará nenhum bem. Então, recomponha seu ato e aprenda C++, depois escreva um testador em algumas horas que executará estratégias durante anos de carrapatos em segundos.