Da teoria à prática - página 499
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Além disso, mesmo a redação implica ser um passo tarde demais
Você está familiarizado com o conceito de causalidade?
Apagarei tudo isso mais tarde, para não desarrumar o ramo por respeito ao iniciador do tópico.
você não deve confundir os conceitos: "período" e "duração da amostra" não são a mesma coisa.
Em sistemas não estacionários, não só a amplitude, mas também a freqüência e a fase podem ser não estacionárias.
Por exemplo, a familiarmente simples e direta onda sinusoidal
ficaria assim
e como ele se comporta depende dos parâmetros não estacionários. E seu comportamento pode ser radicalmente diferente e não ser nada parecido com um sinusoidal.
Além disso, a regra não funciona sempre que o TF superior dá a decisão para o inferior, porque pode ser o contrário, os carrapatos já estão fazendo tic-tac na outra direção, portanto é uma regra de ouro. Mas só porque a tendência é de longa duração ou inercial por algum tempo, é como redesenhar indicadores, a cauda está sempre influenciando, como tomar uma decisão em um caso desses?
Seu amado TViMS não responderá a esta pergunta, nem podem, em princípio, responder.
.
a maior TF é a principal
o TF inferior é o escravo
É a lei. Outra coisa é que nem sempre somos capazes de reconhecer a tempo as mudanças na atribuição do mestre ao escravo.
É que eu me afastei da categoria de período, estou mais interessado na duração da amostra.
Este é apenas um exemplo.
Em que se baseia esta lei? Só porque as grandes tendências são de longo prazo?
Teoria geral de sistemas - dê uma olhada e você terá o básico em que está interessado.
De qualquer forma, isso lhe fará bem.
s.
você pode pesquisar no Google, para técnicos (mas não para gerentes/humanitários, há algumas dessas coisas lá fora também).
Lembro-me que você tinha um blog em algum site, não me lembro mais, e fiquei fascinado por ele, mas conforme você muda, também mudam suas expectativas. Tentei as coisas de que você fala nos gráficos, observei o comportamento de todos os derivados, mas a questão de tomar uma decisão permanece em aberto neste caso.
Interessante.
E o que você conseguiu com os derivados? Ou não o fez?
Estas são palavras muito boas:
Palavras ainda mais fortes:
Sem propósito não há sistema.
O principal é o fator de formação do sistema, tudo, com o que começa, e você tem um postulado, uma lei, uma constante, tudo.
Neste caso, você está transferindo completamente arbitrária e infundadamente minhas palavras sobre a lei, relativas ao problema da hierarquia, para tudo e mais alguma coisa.
O que para você, em seu entendimento, é um fator de formação de sistema?
Será que uma mancha de poeira define o tom do universo? Ou será que o universo dita a uma pá de lixo sua estrutura?
Sem uma fundação, não há sistema, eu diria, deve haver uma fundação, um ponto de apoio.
O caos também precisa de uma fundação, de um ponto de apoio. Mas sem um objetivo, o caos continua caótico, e um sistema não se torna um sistema até que o objetivo seja manifestado.
Você derivou um axioma:
o TF inferior é o escravo.
Bem, os tiques estão mais perto de você e são mais fáceis de entender. Mas ainda tente entender que uma vela de uma hora é a soma acumulada de carrapatos por uma hora, e uma vela de um dia é a soma acumulada de carrapatos por um dia. Uma tendência que existe em um TF diário absorve tanto velas de hora em hora como carrapatos.
Não é o postulado que é coxo. É sua percepção e compreensão do postulado que é coxo.