Indicador diferencial Sultonov - página 44
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Quais?
Você está familiarizado com os conceitos"geocêntrico" e "heliocêntrico" do universo? Ambos os conceitos contêm uma "leve" diferença: no primeiro, a Terra deve ser o centro do sistema solar, e no segundo, o Sol deve ser o centro. A dada diferença de opiniões sobre o sistema celeste nos tempos antigos não era essencial do ponto de vista da pesquisa científica, já que a astronomia estava em sua infância, porém a devoção dos cientistas a uma ou outra teoria nos séculos seguintes determinou a objetividade de sua percepção do mundo investigado.
Ou, por exemplo, a diferença entre a invenção do concreto e do concreto armado. Muito tempo se passou entre eles, até que um jardineiro francês inteligente adivinhou reforçar o concreto com uma malha metálica. Embora a diferença estrutural fosse insignificante, ela resultou em uma tremenda diferença qualitativa.
Há muitos exemplos, acredite em mim.
Leia materiais sobre a história do desenvolvimento técnico e científico. É muito fascinante.
Você está familiarizado com os conceitos"geocêntrico" e "heliocêntrico" do universo? Ambos os conceitos contêm uma "leve" diferença - no primeiro, assume-se que o centro do sistema solar é a terra, enquanto no segundo, assume-se que o sol é o centro. Esta diferença de pontos de vista sobre o sistema celeste nos tempos antigos era insignificante do ponto de vista da pesquisa científica, já que a astronomia estava em sua infância, porém a devoção dos cientistas a uma ou outra teoria nos séculos seguintes determinou a objetividade de sua percepção do mundo investigado.
Ou, por exemplo, a diferença entre a invenção do concreto e o concreto armado - muito tempo havia passado entre eles até que um jardineiro francês inteligente adivinhou reforçar o concreto com uma malha metálica. Embora a diferença estrutural fosse insignificante, ela resultou em uma tremenda diferença qualitativa.
Há muito mais exemplos, acredite-me.
Leia o material sobre a história do desenvolvimento técnico e científico. É muito fascinante.
1. As teorias geocêntricas e heliocêntricas não são "pequenos desvios em números e cálculos". A teoria geocêntrica não tem e não teve nenhum cálculo.
2. o mesmo desvio nos cálculos não existe no concreto armado. E não há nada de engenhoso no concreto armado - apenas que as estruturas são mais fortes do que eram.
1. As teorias geocêntricas e heliocêntricas não são "pequenos desvios em números e cálculos". A teoria geocêntrica não tem e não teve nenhum cálculo.
2. o mesmo desvio nos cálculos não existe no concreto armado.
Reler cuidadosamente o meu posto. Eu estava falando de pequenas diferenças em cálculos, visões e abordagens (não apenas cálculos).
Eu dei dois exemplos:
1. Uma diferença insignificante nos pontos de vista do mundo antigo, deu origem a dois conceitos que eram de colossal importância para os cientistas dos séculos futuros.
2. Uma diferença insignificante de abordagem do conteúdo estrutural do principal material de construção de nossa história, que permitiu à humanidade criar arranha-céus e pontes gigantescas.
Um desvio nos cálculos é uma conseqüência de um desvio no pensamento ou na abordagem. Portanto, não se deve olhar para as semelhanças ou diferenças nos cálculos, mas para o significado subjacente de uma visão diferente, que pode dar frutos incríveis.
1. As teorias geocêntricas e heliocêntricas não são "pequenos desvios em números e cálculos". A teoria geocêntrica não tem e não teve nenhum cálculo.
2. o mesmo desvio nos cálculos não existe no concreto armado. E não há nada de brilhante no concreto armado - apenas que as estruturas são mais fortes do que eram.
1. Bem, isso é um pouco exagerado. No geocêntrico houve grandes dificuldades com os cálculos - epiciciclos e assim por diante. O heliocêntrico simplificou tudo e foi apresentado por Copernicus como uma grande simplificação dos cálculos.
2. Fale com engenheiros civis sobre este assunto. Você aprenderá muitas coisas novas e interessantes.
1. Bem, isso é um pouco exagerado. No geocêntrico houve grandes dificuldades com os cálculos - epiciciclos e assim por diante. O heliocêntrico simplificou tudo e foi apresentado por Copernicus como essencialmente simplificando os cálculos.
2. Fale com engenheiros civis sobre este assunto. Você aprenderá muitas coisas novas e interessantes.
1. ichto counted????? No geocentrismo, apenas dois Ptolomeu e Cappa tentaram fazer os cálculos - o primeiro entendeu tudo ele mesmo e recusou, e o segundo foi derrotado pelos árabes. A questão aqui é que um modelo completo não existia, e por isso não poderia ter havido um erro que levasse ao heliocentrismo. Houve tentativas infrutíferas de esticar a matemática sobre a teoria, que foram todas desmentidas por Copérnico.
Reler cuidadosamente o meu posto. Eu estava falando de pequenas diferenças em cálculos, atitudes e abordagens (não apenas cálculos).
Eu dei dois exemplos:
1. Uma diferença insignificante nos pontos de vista do mundo antigo deu origem a dois conceitos que eram de colossal importância para os cientistas dos séculos futuros.
2. Uma diferença insignificante de abordagem do conteúdo estrutural do principal material de construção de nossa história, que permitiu à humanidade criar arranha-céus e pontes gigantescas.
Um desvio nos cálculos é uma conseqüência de um desvio no pensamento ou na abordagem. Portanto, não se deve olhar para a similaridade ou diferença nos cálculos, mas para o significado subjacente de uma visão diferente, que pode dar frutos incríveis.
Deus, e novamente - so-mnogabukoffniochem...
1. ichto counted????? No geocentrismo os únicos dois que tentaram fazer os cálculos foram Ptolomeu e Cappa - o primeiro descobriu e recusou, e o segundo foi derrotado pelos árabes. A questão aqui é que um modelo completo não existia, e por isso não poderia ter havido um erro que levasse ao heliocentrismo. Houve tentativas fracassadas de esticar a matemática sobre a teoria, o que Copérnico desmentiu.
Quão facilmente você perde o fio da razão. O tema não é histórico, mas filosófico.
A questão é que uma pequena diferença de pontos de vista e abordagem (e, portanto, de cálculos), pode fazer uma diferença total para o resultado.
1. As teorias geocêntricas e heliocêntricas não são "pequenos desvios em números e cálculos". A teoria geocêntrica não tem e não teve nenhum cálculo.
2. o mesmo desvio nos cálculos não existe no concreto armado. E não há nada de engenhoso no concreto armado - é apenas que as estruturas são mais fortes do que eram.
O concreto armado é brilhante porque é uma invenção de material composto. Mas não é novidade, antes que muitas pessoas tivessem adivinhado misturar palha em barro, também um material composto. Agora eles estão produzindo fibra de carbono e fibra de vidro com base nisso.
Bem, os próprios compósitos são uma invenção pré-cristã.
Os Hyksos usavam arcos compostos há 3500 anos.
Não há nada de genial nisso.
Quão facilmente você perde o fio da razão. O tema não é histórico, mas filosófico.
A questão é que uma pequena diferença de opinião e abordagem (e, portanto, de cálculos), pode fazer uma diferença total no resultado.