É proibido negociar com os clientes através do site? - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Há um botão de reclamação. Pressione e aguarde o texto do pedido para que ele seja alterado.
Soletre-o nas regras e que você não pode apresentar pedidos com determinado conteúdo. E somente depois disso, proibi-los. Agora, por favor, restabeleça os inocentemente proibidos.
)) Com essa abordagem, não é surpresa que as pessoas estejam contornando o freelancer.
Exatamente... E os mais "inteligentes" provavelmente adicionaram no Skype e nem sequer tentaram deixar sua aplicação sob a ordem - vão embora para eles também.
Pelo que entendi, aqueles que escreveram "não cara, vamos passar o site por 30" também estão com uma proibição.
Não havia skype lá. É que o orçamento de US$ 10 pressupõe que eles trocarão contatos e trabalharão em torno do serviço. Isto é, esta aplicação viola conscientemente as regras do freelancing.
)) Com esta abordagem, não é surpresa que as pessoas estejam contornando o freelancer.
Não havia o Skype. É que o orçamento de US$ 10 pressupõe que os contatos serão trocados e trabalharão em torno do serviço. Ou seja, esta aplicação viola deliberadamente as regras do freelance.
Não foi um pedido, foi uma ordem. Não houve violações nos pedidos - é fisicamente impossível colocar lá um orçamento de US$ 10
Não foi uma oferta, mas uma ordem. Não houve irregularidades nas licitações - é fisicamente impossível colocar um orçamento lá $10
Não há necessidade de demagogia. O cliente sempre paga. E não apenas pela ordem, mas também pelo serviço e pela arbitragem, e ele assume os riscos também.
Devemos proibir desenvolvedores como Squirrel que deliberadamente tiram o cliente do serviço, e não apertar os parafusos onde já há sobrecarga.
É por isso que está claro desde o início que a ordem será executada do nosso lado. Assim, aqueles que responderam conscientemente concordaram em violar as regras.
Como está claro? O que exatamente as pessoas estavam escrevendo? Se eles estivessem fazendo um isco ao cliente para fazer um pedido normal no site, isso seria uma violação das regras? É como se nada na correspondência estivesse sendo analisado.
Não há necessidade de demagogia. O cliente sempre paga. E não apenas pela ordem, mas também pelo serviço, e pela arbitragem, e ele assume os riscos também.
Devemos proibir desenvolvedores como Squirrel que deliberadamente tiram o cliente do serviço, e não apertar os parafusos onde já existe um problema.
Esta abordagem é muito... Já fui banido aqui por algo que não entendo, esta é a segunda vez. O cliente viola as regras - o programador é banido. Eu entendo aqui que um cliente pobre pede para ajudá-lo mais barato - não escreve por meio de seus dados de contato. Ele é banido por nada, e um bando de programadores com ele. Algo com os moderadores com jurisprudência não é muito bom. Estou sem este freelance, para mim é um hobby que traz dividendos, mas não é a minha principal fonte de renda. Não estou aqui há 2 anos - tive passatempos mais interessantes, mas na verdade sempre estive com a MT). É muito estranho ver uma atitude tão desqualificada de uma empresa tão bem sucedida. Espero que eles não me banam do fórum ao menos).