Você se inscreveria para tal sinal se eu fizesse um saque de 5%? - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu escrevi acima que o algoritmo não mudará. Eu não vou discutir a EA. Eu só quero saber, as pessoas vão se inscrever para um sinal que faz 100% ao ano, com um drawdown de 5%?
Claro que sim, para onde eles irão?)
Total de meses de negociação (17*12)+5 = 209
Número de negócios para todo o período 2868
Número médio de negócios por mês 13,7
Média esperada de pagamento 4,99
Ganhos médios por mês 13,7*4,99 = $68,36
Ganhos médios por ano $820
Depósito inicial 10 000$
Rendimento nominal médio, % a.a. 8,2%
VPS Preço de aluguel por ano 20$*12=240
Rendimento real, % APR (antes das taxas de transferência, taxas de retirada e impostos) ((820-240)/10 000)*100% = 5,8%.
Basicamente, a rentabilidade excede o retorno dos depósitos em moeda estrangeira, apenas há um momento de risco. O rendimento na história das citações não pode prometer um lucro futuro - os corretores têm isso escrito em todos os lugares em seus websites.
Formalmente, o projeto é aceito, mas os usuários do sinal esperam pelo menos 30% por ano, o que é comparável ao rendimento médio dos investimentos dos clientes sob gestão fiduciária. De que outra forma o risco pode ser justificado.
Não, bem, é apenas um boneco, eu não vou negociar assim e não haverá tanta acumulação, é uma coisa do passado. Você não entendeu bem a idéia. O número de acordos não importa, pois a situação é aproximadamente a mesma em todos os pares principais. Tenho que atingir o mínimo de drawdown e garantia de perda de lucro (na medida do possível) e o lucro será derivado de pedidos em lucro, em outras palavras, o bot levará o pedido a lucro e então eu mesmo o resolverei tendo previamente colocado SL em BU. A taxa de saque permanece a mesma e o lucro pode crescer exponencialmente. Aqui está uma idéia para a liquidação automática de uma ordem lucrativa.
Não, bem, é apenas um boneco, eu não vou negociar assim e não haverá tanta coisa acumulada, já foi passada por cima. Você não entendeu bem a idéia. O número de acordos não importa, pois a situação é aproximadamente a mesma em todos os pares principais. Tenho que atingir o mínimo de drawdown e garantia de perda de lucro (na medida do possível) e o lucro será derivado de pedidos em lucro, em outras palavras, o bot levará o pedido a lucro e então eu mesmo o resolverei tendo previamente colocado SL em BU. A taxa de saque permanece a mesma e o lucro pode crescer exponencialmente. Aqui está uma idéia para a liquidação automática de ordens de lucro.
OK. Se a EA não cagou em 17 anos de história, então há algo nela, é claro. Eu tenho apenas 3-4 meses de testes)) Meu corretor não carrega mais e eu não tenho espaço suficiente.
A propósito, há quanto tempo os testes estão sendo realizados há 17 anos? Eu gostaria de testar a BJH EA, mas não tenho um ferro como o seu. O esquema 1-Order é clássico - suporta drawdown ou, se eu estabelecer um limite de 5%, tentará zerá-lo por lote e, se falhar, fechará posições com perda em determinado nível. Os testes de janeiro e julho estão disponíveis lá. É possível testar este modo em seu hardware por 17 anos? )))Você se inscreveria para tal sinal se eu fizesse um saque de 105%?
OK. Se a EA não se despenhou em 17 anos de história, então certamente há algo nela. Eu tenho apenas 3-4 meses de testes)) Não fiz o download do meu corretor e não tenho mais espaço.
A propósito, há quanto tempo os testes estão sendo realizados há 17 anos? Eu gostaria de testar um BJH EA, mas não tenho o hardware que você tem. O esquema de comércio de 1 ordem é clássico lá - ele resiste ao drawdown ou, se eu estabelecer um limite de 5%, ele tentará zerá-lo por lote múltiplo e se falhar, fechará posições com perda em determinado nível. Os testes de janeiro e julho estão disponíveis lá. É possível testar este modo em seu hardware por 17 anos? )))Eu tenho um computador normal, tenho apenas um computador comum.
Eu tenho um computador normal, só não tenho muito a testar. Eu corro nos pontos de controle por alguns minutos, depois escolho um deles e corro em todos os carrapatos. O teste continua por cerca de 5 minutos.
Vou agora tentar um cálculo diferente da % por ano, porque mostra que o lucro líquido por 17 anos é de 43%.
14.321 = 10.000 * (1+r)^n
onde
r - taxa de juros anual/12/100 = X
n - número de períodos = 209
OK, OK... Vou para o Excel...)
Oh, está feito! 2,06 % por ano é obtido com base no lucro líquido no final dos testes.
E isto é o que acontecerá em 17 anos de depósito se você mantiver sua palavra a 100% por ano)
Para sua referência
Vou agora tentar um cálculo diferente da % por ano, porque mostra que o lucro líquido por 17 anos é de 43%.
14.321 = 10.000 * (1+r)^n
onde
r - taxa de juros anual/12/100 = X
n - número de períodos = 209
OK, OK... Vou para o Excel...)
Oh, está feito! 2,06 % por ano é obtido com base no lucro líquido no final dos testes.
E isto é o que acontecerá em 17 anos de depósito se você mantiver sua palavra a 100% por ano)
Eu não entendo bem o que você está calculando...
Vou agora tentar um cálculo diferente da % por ano, porque mostra que o lucro líquido por 17 anos é de 43%.
14.321 = 10.000 * (1+r)^n
onde
r - taxa de juros anual/12/100 = X
n - número de períodos = 209
OK, OK... Vou para o Excel...)
Oh, está feito! 2,06 % por ano é obtido com base no lucro líquido no final dos testes.
E isto é o que acontecerá em 17 anos de depósito se você mantiver sua palavra a 100% por ano)
Para sua referência.
Você compartilha a pelagem do urso não especializado? ))
Compartilhar a pelagem do urso não especializado? ))
Sim)))) Foi interessante ver os resultados de 17 anos de trabalho estável da EA com um retorno de 100% ao ano.
2 até a décima potência = 1024. Em outras palavras, uma duplicação de dez vezes aumenta o depósito em 1000 vezes