MT4-Tester VS MT5-Tester - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se houver cerca de 30 ou mais pares de moedas no MT5, elas são cotações personalizadas. E por que inventar algo novo, especialmente porque você não pode ganhar dinheiro com eles. Quem precisa deles ?
Uma vez que o MT5 possui testes multi-instrumento, será possível testar estratégias de opções sem nenhum truque extra ao derramar seus dados.
Para que serve toda essa "dança ao redor"?
Parece que você ficou na "idade da pedra". Por que fazer algo com histórico de cotações quando você pode simplesmente conectar a nuvem (milhares de núcleos).
Para que serve ligar a nuvem e queimar eletricidade se você não precisa de 90% dos dados do tick para testar corretamente uma estratégia?
Você não está testando uma estratégia que abre um comércio na abertura de uma vela de um dia e a fecha em exatamente um dia, está? De que adianta simular o movimento de preços intradiário com a precisão de um tick, se isso não afetará o resultado?
fxsaber está falando de tal otimização da história, e negar sua utilidade é uma bobagem. A única coisa sobre a qual você pode falar é sobre sua inutilidade para 90% do público.
Na verdade, o tema não vale nada, apenas uma conversa.
Por isso, passe por ela. Quanto a mim o tema não é certamente pior e não é mais produtivo do que 90% da escória que está agora no fórum.
Alexander, o iniciante do tópico está apenas enfatizando a utilidade da história do náufrago, só isso.
E dei um exemplo de situações em que "todos os carrapatos" não são necessários. Eles são a razão pela qual existem outros modos. Para não contar desnecessariamente, mas para obter resultados adequados.
Pode-se simplesmente ampliar estas capacidades para testar algumas outras classes de estratégias. Não em detrimento do que existe.
De modo geral, é estranho ouvir uma reclamação em resposta a um tópico tão construtivo.
Para que serve toda essa "dança com pandeiros"?
Parece que você ainda está na Idade da Pedra. Por que fazer algo com a história das citações, quando você pode simplesmente conectar a nuvem (milhares de núcleos).
Em geral, o tópico não vale a pena, apenas uma conversa de chit-chat. Você não pode sequer fazer uma comparação CORRETA.
A agressão a coisas que você não entende não é surpreendente por muito tempo.
O MT4 permite que você utilize o histórico personalizado por pelo menos 10 anos. E para usar, em particular, da forma como mostrei acima. Dito isto, você não é prejudicado de forma alguma por esta circunstância.
O fato é que o MT5 ainda não pode fazer algumas das coisas que o MT4 pode fazer por mais de 10 anos.
Pergunto novamente: qual é a relevância e utilidade do tema?
3. O número de núcleos que os 5 permitem que você se conecte por meio da nuvem irá rasgar a velocidade de qualquer conversão de história que você tenha feito. :)
Não vai. Uma história personalizada lhe dá um ganho de 100x. Isso significa que uma única corrida, que me levaria 10 minutos, leva 6 segundos. A nuvem não é uma ajuda aqui.
Mas mesmo quando otimizado, meus 8 agentes locais livres são iguais a 800 agentes pagos nas nuvens. E não se trata de dinheiro (eu o tenho), trata-se da racionalidade de gastar quaisquer recursos.
Eu não estou, de forma alguma, implicando ou contrariando a história do castum. Tem-se falado da história da teca e do castum desde o lançamento dos 5. Quantas proibições foram recebidas por essa conversa. E a partir de hoje temos uma história TICK no testador!!! Renat prometeu fazer também uma história de náufragos. Mas ao contrário de nós, que não somos responsáveis por suas sugestões, o MC é responsável por todas as decisões tomadas e implementadas. Eles só precisam ter tempo.
Este método de transformar a história do castrum para reduzir o tempo de execução foi sugerido pela xrenfx há alguns anos, portanto também não há nenhuma novidade ou utilidade nisto. Não importa como você converta a história, o número de núcleos ainda vai ganhar em velocidade! Então, qual é a ATUALIDADE e utilidade do tema?
Uma aceleração pelo número de núcleos não está nem perto de uma otimização algorítmica (que é o que é o corte da história). Mesmo se você comprar o mundo inteiro por cinco minutos por cem mil dólares. Porque o ferro tem um teto.
E o fxsaber é hrenfx ;)
Você não pode julgar o desempenho de um Mercedes ou de um seis pela forma como seus conectores de bombeamento de freio são desenroscados. Isso é exatamente o que você está fazendo.
Essa é uma resposta que você pode dar em qualquer conversa. Qualquer conversa! É uma forma tão universal de responder sem responder.
Nos 4 MK encontraram uma série de problemas após esta revelação