Inscrição para o Campeonato de MetaQuotes-Demo em maio - página 51
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Chega de perguntas, é o fim, vejo que você nem entende seu erro, você provavelmente é melhor em química.
Foi o que o químico também disse: "Andrei, você não entende seu erro! Mas que erro pode haver quando a resposta está certa? Vez após vez, sempre que está certo. E para conduzir a experiência que eu sugeri mil vezes - seu orgulho não permite.
O orgulho é um pecado.
Bem, o químico disse a mesma coisa: "Andrei, você não entende seu erro". Mas que erro pode haver quando a resposta está certa? Vez após vez, todas as vezes é certo. E para conduzir a experiência que eu sugeri mil vezes - seu orgulho não permite.
O orgulho é um pecado.
Eu apenas entendo o que acontecerá - quando uma dúzia ou mais de terminais escreverem seus fluxos de dados - em um arquivo sem um gerente considerando a integridade dos dados, mas você não - não entende.
Na prática, a gravação irá e de alguma forma funcionará - até a verificação da integridade dos dados. Se você não tiver conhecimento nesta questão essencialmente clara e simples para o especialista em TI, bem, leia mais uma vez pensativamente pelo menos o que Renat diz sobre este assunto.
Mas parece que o que outros dizem, incluindo profissionais altamente qualificados, não é suficiente para que você possa entender.
Você está falando da pasta compartilhada C:UUSADORES:USOUTILIZADORESAplicação de dadosRoaming
O mesmo princípio é necessário para o terminal em modo normal, não com referência forçada a uma pasta compartilhada para as bases do histórico. Agora funciona bem, mas, por favor, implemente este recurso normalmente especificando uma pasta para as bases de dados do histórico a partir das configurações do terminal.
Não funciona bem e não pode funcionar. Você só tem sorte e as bases não são mortas por sobrescrever muito. Temos uma verificação total de todas as bases com recuperação transparente de todos os erros com base nos dados do servidor, o que elimina possíveis colisões (se escritos a partir de terminais diferentes em um único diretório) e danos.
Você tem que ser muito avesso ao risco para trabalhar em tal ambiente. Ainda mais quando você exige e declara que tudo está correto e normal.Uma vez nós caímos quando os administradores de um corretor vieram até nós reclamando de erros de registro de arquivos.
Aconteceu que eles tinham feito backup de servidores com todos os arquivos em tempo real por um longo tempo. Não era uma cópia sombra, mas eles estavam copiando arquivos do jeito camponês. À pergunta "no que vocês estavam pensando???" a resposta foi "por que, tudo funcionou bem por muito tempo!
É assim que @Andrey Dik responde. Ao mesmo tempo, ele sugere capacitá-lo para milhões de comerciantes. Para que algumas centenas de pessoas pisem no ancinho a cada hora.
A explicação foi dada:
A arquitetura atual é muito boa, rápida e segura. Não escrevemos a quinta geração de plataformas de negociação por nada - sabemos o custo de cada solução.
Se você não entender - bem, escreva e desenvolva seus sistemas no mesmo estilo - por favor, apenas para você mesmo.
B deixe tudo funcionar corretamente em seu "mundo" pessoal. Deus nos livre - se seus desenvolvimentos afetarem a segurança das pessoas ou suas finanças.
Eu apenas entendo o que acontecerá - quando uma dúzia ou mais de terminais escreverem seus fluxos de dados - em um arquivo sem um gerente considerando a integridade dos dados, mas você não - não entende.
Na prática, a gravação irá e de alguma forma funcionará - até a verificação da integridade dos dados. Se você não tiver conhecimento nesta questão essencialmente clara e simples para o especialista em TI, bem, leia mais uma vez pensativamente pelo menos o que Renat diz sobre este assunto.
Mas parece que o que outros dizem, incluindo profissionais altamente qualificados, não é suficiente para que você possa entender.
Se não estiver claro para você, escreva e projete seus sistemas no mesmo estilo, mas por favor, faça-o por você mesmo.
B deixe tudo funcionar corretamente em seu "mundo" pessoal. E Deus nos livre - se seus desenvolvimentos afetarem a segurança das pessoas ou suas finanças.
Ofereci a você um controle de acesso ao arquivo como prova de que isso pode ser feito, mas você recusou. Por que você disse não?
OK, é interminável - já estou cansado disso.
Eu lhe ofereci o controle de acesso aos arquivos de software como prova de que é possível, mas você recusou. Por que você recusou?
OK, é interminável - já estou cansado disso.
Você leu o que lhe foi dito! - funciona até o primeiro erro de integridade de dados, você entende isso? Vejo que você não sabe, ou seja, não sabe admitir facilmente um erro .
" Não funciona bem e não pode funcionar".
"Você tem que ser muito avesso ao risco para trabalhar em tal ambiente. Mais assustador ainda é exigir e afirmar que tudo está certo e normal."
Você - leia o que lhe estão dizendo! - Funciona até o primeiro fuck-up de integridade de dados, você entende isso? Vejo que você não entende.
Você está sendo mal-educado novamente? Mais uma vez, tivemos uma discussão na qual eu ofereci provas, mas vocês se recusaram a aceitá-las!!! Você é que não lê merda nenhuma, você é o caralho do cara da TI...
Você está saindo de insultos novamente, rudeza, grosseria e personalidades - quando não há argumentos. Se você não quer admitir, não o admita. Permaneça em seu "mundo" no qual "seu mecanismo torto" funciona.
E esta linha não é para esclarecer seu analfabetismo em TI que é tão óbvio que não há nada a acrescentar. Eu não quero ser malicioso.
Especialistas em TI - escreva para VOCÊ, a propósito, se você notou, corrigindo seus erros, embora de forma bastante cultural!Você está saindo de insultos novamente, rudeza, grosseria e personalidades - quando não há argumentos. Se você não quer admitir, não o admita. Permaneça em seu "mundo" no qual "seu mecanismo torto" funciona.
E esta linha não é para esclarecer seu analfabetismo em TI que é tão óbvio que não há nada a acrescentar. Eu não quero ser malicioso com você.
Basta olhar para este cara.... Falando como um galo e não notando nada.... Eu ofereci provas, que você se recusou a aceitar. Portanto, você não tem o direito de dizer que meu mecanismo é "torto". Pare de trolling, nós já nos entendemos.
É melhor você cuidar de sua alfabetização, você veio para a competição, mas não tem idéia de marginal ... É uma risada e um pecado, como dizem.
Basta olhar para este cara.... Falando como um galo e não notando nada ao seu redor.... Eu ofereci provas que você se recusou a aceitar. Portanto, você não tem o direito de dizer que meu mecanismo é "torto". Pare de trolling, nós já nos entendemos.
"Mais assustador ainda é exigir e afirmar que tudo está certo e normal".
Você sentiu falta disso?
"Mais assustador ainda é exigir e afirmar que tudo está certo e normal".
Você sentiu falta disso?
Preciso lembrá-lo novamente sobre a disputa de 10K que recusou sorrateiramente?
Já chega, Yura!!!
Preciso lembrá-lo novamente do argumento 10K que você manhosamente se recusou a fazer?
Já chega, Yura!!!
Por favor, não faça troça dos profissionais de TI que entendem o que é integridade de dados. Você está usando novamente epítetos não muito bonitos. Não me respeito para discutir com você depois de saber que você é alfabetizado em TI. Perdoe-me, claro, já escrevi que em uma discussão um é um tolo e o outro um canalha. Perdoe-me novamente, eu não posso ser um canalha. Mas ficarei feliz em saber que sua família ficará com 10.000 rublos. Já lamento muito ter sugerido que você admitisse seu erro, o que foi apontado por várias pessoas no tópico técnico. Você não sabe como admiti-los. E você não entende os argumentos, porque precisa entender a questão. E deixemo-nos de tretas - tudo o resto está no tópico.
Melhor participar do PRIZE FUNDO! 100$ pelo menos.
Você pode transferi-lo para https://www.mql5.com/ru/users/server, o organizador.