FOREX e ECONOMETRIA. Teoria, prática, previsões e implicações - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
OOO!!!! Hi. Sim, tenho andado por aqui.... Qual é o problema com o pulso do tumblr... ???? paralisado? Encontrá-lo-ei mais tarde .... parece que ainda não consegue ter um escalpe... não tiveram tempo... indo...
Estou no mercado...
Ok.
Barabashkin se afastou de minha sugestão de predição do momento e seguiu seu próprio caminho.
Ok.
Barabashkin se afastou de minha sugestão de previsão de pulso e seguiu seu próprio caminho.
Em geral, cheguei à conclusão de que a história real da cotação não tem nada a ver com isso. Somente as estatísticas do histórico de cotações são de interesse, ou seja, somente parâmetros históricos, que falam sobre a reação do mercado aos eventos. Se você tiver tais estatísticas, cada novo dia e cada fechamento de negócio - tudo começa do zero. Tudo é zerado. Restam apenas estatísticas históricas. Não há história como tal - apenas estatísticas. IMHO, não estou alegando nada, mas na prática esta abordagem é muito eficaz.
Então, novamente, se você olhar as funções de autocorrelação e os espectros de Fourier, é provavelmente verdade - a história não tem efeito sobre o futuro. Somente as estatísticas influenciam a reação do mercado às histórias. As estatísticas, aparentemente, não podem mudar muito rapidamente.
A divergência é o que eu acho que devemos começar. A matemática da divergência precisa ser definida. Por que às vezes ela aparece? Quero dizer, se fosse zero o tempo todo, dificilmente ocorreria ou vice-versa confirma a teoria do zero.
Consulte a moção browniana. A teoria do zero é uma conversa sobre nada.
Não estou falando dessa teoria... Estou falando da teoria que Renat avançou...
Quero dizer a mesma coisa. Chegar a zero não significa nada.
Eu me enganei no indicador.
Em vermelho está o acúmulo de desvios
Em princípio, eu decidi sobre a profundidade da amostragem:
Hipótese - se o preço se desviar do atual para cima, então prevalecem as vendas no mercado, se for para baixo, então prevalecem as compras.
Isso significa que acima de zero você pode colorir azul - comprar, abaixo de zero - vermelho - vender.
Deixe-me tentar escrever uma fórmula
Eu me enganei no indicador. Estou me corrigindo. Mostrarei os resultados em breve.
Em vermelho está o acúmulo de desvios.
Em princípio, a profundidade da amostragem é determinada:
Vou tentar escrever uma fórmula
Algoritmo, por favor). Melhor apenas uma descrição verbal. Princípios justos.
ZZY Selling - compra - não existe tal coisa no Forex. Não sabemos a diferença entre a tabela e o secador. E assim, quanto é vendido, exatamente quanto é comprado.
Algoritmo no estúdio)). Melhor apenas uma descrição verbal. Princípios justos.