Múltiplas atualizações de recall - página 7

 
Andrey F. Zelinsky:

O retorno de um produto Marketplace deve ser garantido - por uma razão simples - a versão de teste só está disponível para testes no testador.

Se a versão experimental estivesse disponível em demonstração e real -- então se poderia dizer "não são permitidos retornos".

Mas como não é possível testar completamente o produto antes da compra - então deve haver um reembolso.

Eu também, para o julgamento completo, pelo menos por uma semana. O usuário deve baixar, tentar e comprar.

Porque a constante atualização das versões, então você adiciona o julgamento à página de discussão e nem todos o vêem, baixa o antigo julgamento e assim por diante.

É claro que é mais fácil simplesmente dar um link para a versão de teste, mas antes de ser solicitada ou encontrada (não para anunciar), o usuário fará o download de uma versão antiga da demonstração uma centena de vezes e controlar o teste não é conveniente.

Isto seria útil - SEMANALMENTE

+++++++

Apenas que o banco de dados se lembrará desses trialistas. E não por login (é possível o registro múltiplo) e que o número da conta.

Esta seria a melhor solução, e não haverá problemas com reembolsos. Eu só tive um reembolso, e isso foi por acordo mútuo, o homem não comprou o que queria.

e quando a transação foi cancelada devido a uma suspeita de pagamento falso por parte do comprador. Não sei como eles descobriram isso.
 
Maxim Dmitrievsky:
o "idiota" deu seu dinheiro, e ele tem o direito de ser infeliz. O autor pode sair e comprar pão e caviar com este dinheiro, e o comprador está sentado em défice, por isso está indignado.
E "amanhã" outro idiota escreverá todo tipo de bobagem a fim de recuperar seu dinheiro e obter uma versão funcional do EA. Eu também dei a piada como exemplo de como devolver um arquivo que "não é necessário".
 

Por exemplo, pegue o Expert Advisor do iniciante de topo - é uma chave de fendas padrão - entrada na quebra de barra com alvos curtos (se bem me lembro, eu estava observando há muito tempo atrás).

Por que o vendedor foi banido por indignação e escreveu em seu feedback: "Você me disse que eu precisava de uma UPU rápida. Eu aluguei-o. Mas ainda com prejuízo. Eu ajustei o Expert Advisor como você me disse. Mas ainda com prejuízo. Eu gastei para comprar EA, para alugar FPU, para sacar. Fiz tudo como o senhor me aconselhou. Mas não tenho nada além de perdas.

E você não pode verificar o flautista no testador. E o custo de um aluguel mensal para o vendedor é de US$50, enquanto o custo do produto inteiro é de US$125. Além disso, as capturas de tela para a descrição do produto - promete 1000% por ano - e sim, no testador a versão experimental mantém estas promessas. Mas, após a compra, as coisas são bem diferentes.

Naturalmente, sob essas condições - a reivindicação do comprador e a exigência de um reembolso - é justificada.

 
Alexey Viktorov:
E "amanhã" outro idiota escreverá todo tipo de bobagem a fim de recuperar seu dinheiro e ainda ter uma versão funcional da EA. Também lhe dei um exemplo de como devolver um arquivo que você "não precisa".
+
 

É hora de acrescentar uma seção "Robôs" ao menu, na página inicial.

Haverá uma lista dos robôs que trabalham que foram executados do lado deste recurso, e o vendedor não terá acesso.

Desta lista, cada robô terá um link para o Mercado e para o Sinal relevante.

Aqui o comprador de lá escolherá um robôque funcione no real, sem interferência. E não vai comprar com os olhos fechados.

E os vendedores, para entrar nesta lista, têm que pagar, para manter esta seção.

Quem é a favor ?

 
Alexey Viktorov:
E "amanhã" outro idiota escreverá todo tipo de bobagem para recuperar seu dinheiro e ter uma versão funcional do conselheiro. É por isso que eu trouxe a anedota como exemplo de como devolver um arquivo que "não é necessário".

Geralmente é assim que funciona a chantagem.

A primeira vez que você compra um Expert Advisor, você escreve um comentário negativo e pede um reembolso no PM, mas ainda tem uma versão funcional.

Acho melhor não atualizar a revisão, mas ser capaz de atualizá-la dentro de 60 dias.

Como no aliex.

Comprei uma caixa para fotikom de tiro submarino, parece estar na norma do banheiro, fui para o mar - desci até 3 metros - a caixa fotikom inundada flutuou. Ele acrescentou sua revisão, dizendo, - é bom tirar fotos na banheira, o estojo não se manteve no mar. )))))

 
Petros Shatakhtsyan:

É hora de acrescentar uma seção "Robôs" ao menu, na página inicial.

Haverá uma lista dos robôs que trabalham que foram executados do lado deste recurso, e o vendedor não terá acesso.

Desta lista, cada robô terá um link para o Mercado e para o Sinal relevante.

Aqui o comprador de lá escolherá um robôque funcione no real, sem interferência. E não vai comprar com os olhos fechados.

E os vendedores, para entrar nesta lista, têm que pagar, para manter esta seção.

Quem é a favor ?

É como um concurso de robôs. Mas pagar para estar nesta seção - Isto não é "robôs de trabalho", mas pagos.

Sim, e eu não acho que o recurso razoável para testar tais robôs. Há condições diferentes, não há universalidade nos testes.

 
Petros Shatakhtsyan:

É hora de acrescentar uma seção "Robôs" ao menu, na página inicial.

Haverá uma lista dos robôs que trabalham que foram executados do lado deste recurso, e o vendedor não terá acesso.

Desta lista, cada robô terá um link para o Mercado e para o Sinal relevante.

Aqui o comprador de lá escolherá um robôque funcione no real, sem interferência. E não vai comprar com os olhos fechados.

E os vendedores, para entrar nesta lista, têm que pagar, para manter esta seção.

Quem é a favor ?

E como você prevê isso - implementação?

A quem serão registradas as contas reais?

 
O comprador também terá que escolher entre recusar a compra ou continuar o aluguel, ou comprar porque já existe um desconto. A prorrogação do arrendamento não será interessante e as vendas aumentarão, se, naturalmente, o preço e a relação entre o arrendamento e o custo total forem adequados.
 
Andrey F. Zelinsky:

O problema é que o Consultor Especialista do vendedor é um interruptor de curto alcance, se bem me lembro, eu estava observando-o há muito tempo.

Por que o vendedor foi banido por indignação e escreveu em seu feedback: "Você me disse que eu precisava de uma UPU rápida. Eu aluguei-o. Mas ainda com prejuízo. Eu ajustei o Expert Advisor como você me disse. Mas ainda com prejuízo. Eu gastei para comprar EA, para alugar FPU, para sacar. Fiz tudo como o senhor me aconselhou. Mas não tenho nada além de perdas.

E você não pode verificar o flautista no testador. E o custo de um aluguel mensal para o vendedor é de US$50, enquanto o custo do produto inteiro é de US$125. Além disso, as capturas de tela para a descrição do produto - promete 1000% por ano - e sim, no testador a versão experimental mantém estas promessas. Mas após a compra, as coisas são bem diferentes.

Naturalmente, sob essas condições - a reivindicação do comprador e a exigência de um reembolso - é justificada.

Sim... a vida do homem foi arruinada... Ele pensou que finalmente conseguiria seu mashka do 5º andar. e depois é um aborrecimento.