Múltiplas atualizações de recall - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O retorno de um produto Marketplace deve ser garantido - por uma razão simples - a versão de teste só está disponível para testes no testador.
Se a versão experimental estivesse disponível em demonstração e real -- então se poderia dizer "não são permitidos retornos".
Mas como não é possível testar completamente o produto antes da compra - então deve haver um reembolso.
Eu também, para o julgamento completo, pelo menos por uma semana. O usuário deve baixar, tentar e comprar.
Porque a constante atualização das versões, então você adiciona o julgamento à página de discussão e nem todos o vêem, baixa o antigo julgamento e assim por diante.
É claro que é mais fácil simplesmente dar um link para a versão de teste, mas antes de ser solicitada ou encontrada (não para anunciar), o usuário fará o download de uma versão antiga da demonstração uma centena de vezes e controlar o teste não é conveniente.
Isto seria útil - SEMANALMENTE
+++++++
Apenas que o banco de dados se lembrará desses trialistas. E não por login (é possível o registro múltiplo) e que o número da conta.
Esta seria a melhor solução, e não haverá problemas com reembolsos. Eu só tive um reembolso, e isso foi por acordo mútuo, o homem não comprou o que queria.
e quando a transação foi cancelada devido a uma suspeita de pagamento falso por parte do comprador. Não sei como eles descobriram isso.o "idiota" deu seu dinheiro, e ele tem o direito de ser infeliz. O autor pode sair e comprar pão e caviar com este dinheiro, e o comprador está sentado em défice, por isso está indignado.
Por exemplo, pegue o Expert Advisor do iniciante de topo - é uma chave de fendas padrão - entrada na quebra de barra com alvos curtos (se bem me lembro, eu estava observando há muito tempo atrás).
Por que o vendedor foi banido por indignação e escreveu em seu feedback: "Você me disse que eu precisava de uma UPU rápida. Eu aluguei-o. Mas ainda com prejuízo. Eu ajustei o Expert Advisor como você me disse. Mas ainda com prejuízo. Eu gastei para comprar EA, para alugar FPU, para sacar. Fiz tudo como o senhor me aconselhou. Mas não tenho nada além de perdas.
E você não pode verificar o flautista no testador. E o custo de um aluguel mensal para o vendedor é de US$50, enquanto o custo do produto inteiro é de US$125. Além disso, as capturas de tela para a descrição do produto - promete 1000% por ano - e sim, no testador a versão experimental mantém estas promessas. Mas, após a compra, as coisas são bem diferentes.
Naturalmente, sob essas condições - a reivindicação do comprador e a exigência de um reembolso - é justificada.
E "amanhã" outro idiota escreverá todo tipo de bobagem a fim de recuperar seu dinheiro e ainda ter uma versão funcional da EA. Também lhe dei um exemplo de como devolver um arquivo que você "não precisa".
É hora de acrescentar uma seção "Robôs" ao menu, na página inicial.
Haverá uma lista dos robôs que trabalham que foram executados do lado deste recurso, e o vendedor não terá acesso.
Desta lista, cada robô terá um link para o Mercado e para o Sinal relevante.
Aqui o comprador de lá escolherá um robôque funcione no real, sem interferência. E não vai comprar com os olhos fechados.
E os vendedores, para entrar nesta lista, têm que pagar, para manter esta seção.
Quem é a favor ?
E "amanhã" outro idiota escreverá todo tipo de bobagem para recuperar seu dinheiro e ter uma versão funcional do conselheiro. É por isso que eu trouxe a anedota como exemplo de como devolver um arquivo que "não é necessário".
Geralmente é assim que funciona a chantagem.
A primeira vez que você compra um Expert Advisor, você escreve um comentário negativo e pede um reembolso no PM, mas ainda tem uma versão funcional.
Acho melhor não atualizar a revisão, mas ser capaz de atualizá-la dentro de 60 dias.
Como no aliex.
Comprei uma caixa para fotikom de tiro submarino, parece estar na norma do banheiro, fui para o mar - desci até 3 metros - a caixa fotikom inundada flutuou. Ele acrescentou sua revisão, dizendo, - é bom tirar fotos na banheira, o estojo não se manteve no mar. )))))
É hora de acrescentar uma seção "Robôs" ao menu, na página inicial.
Haverá uma lista dos robôs que trabalham que foram executados do lado deste recurso, e o vendedor não terá acesso.
Desta lista, cada robô terá um link para o Mercado e para o Sinal relevante.
Aqui o comprador de lá escolherá um robôque funcione no real, sem interferência. E não vai comprar com os olhos fechados.
E os vendedores, para entrar nesta lista, têm que pagar, para manter esta seção.
Quem é a favor ?
É como um concurso de robôs. Mas pagar para estar nesta seção - Isto não é "robôs de trabalho", mas pagos.
Sim, e eu não acho que o recurso razoável para testar tais robôs. Há condições diferentes, não há universalidade nos testes.
É hora de acrescentar uma seção "Robôs" ao menu, na página inicial.
Haverá uma lista dos robôs que trabalham que foram executados do lado deste recurso, e o vendedor não terá acesso.
Desta lista, cada robô terá um link para o Mercado e para o Sinal relevante.
Aqui o comprador de lá escolherá um robôque funcione no real, sem interferência. E não vai comprar com os olhos fechados.
E os vendedores, para entrar nesta lista, têm que pagar, para manter esta seção.
Quem é a favor ?
E como você prevê isso - implementação?
A quem serão registradas as contas reais?
O problema é que o Consultor Especialista do vendedor é um interruptor de curto alcance, se bem me lembro, eu estava observando-o há muito tempo.
Por que o vendedor foi banido por indignação e escreveu em seu feedback: "Você me disse que eu precisava de uma UPU rápida. Eu aluguei-o. Mas ainda com prejuízo. Eu ajustei o Expert Advisor como você me disse. Mas ainda com prejuízo. Eu gastei para comprar EA, para alugar FPU, para sacar. Fiz tudo como o senhor me aconselhou. Mas não tenho nada além de perdas.
E você não pode verificar o flautista no testador. E o custo de um aluguel mensal para o vendedor é de US$50, enquanto o custo do produto inteiro é de US$125. Além disso, as capturas de tela para a descrição do produto - promete 1000% por ano - e sim, no testador a versão experimental mantém estas promessas. Mas após a compra, as coisas são bem diferentes.
Naturalmente, sob essas condições - a reivindicação do comprador e a exigência de um reembolso - é justificada.