Cache louco de agentes de teste - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Por que 5 dólares? Se eu pagar US$ 150 por ano, serão US$ 12,5 por mês - US$ 5 que ganhei em 4 meses - ou seja, espera-se que eu ganhe 12,5 vezes mais por mês ou posso ligar os agentes por menos de duas horas e obter a mesma renda que antes - economizando em eletricidade.
Bem, você sugeriu baixar o custo, não sugeriu?
Costumava ser $5 em 4 meses com agentes trabalhando 0,5% do tempo. Agora será barato, e todos se apressarão para otimizar, e a carga de trabalho será de 100%. Mas o preço será mais baixo e o resultado final será praticamente o mesmo (para você).
Isto é rude, é claro. Mas acho que é feito de propósito - a rede não deve estar ocupada o tempo todo (que é exatamente o que acontecerá a baixo custo), e deve estar pronta para resolver problemas o mais rápido possível para alguém que esteja disposto a pagar.
Eu não resolvi nenhum problema real com a nuvem - só quero entender quanto me custará resolver minhas tarefas na nuvem em comparação com os PCs desktop.
A questão é que o desenvolvimento do ATS leva tempo não apenas para otimização, mas também para analisar resultados, fazer mudanças, adicionar algoritmo, além de uma pessoa precisar dormir - por isso, é importante para mim ter o tempo livre entre trabalhar no ATS e esperar por resultados de otimização - agora é cerca de 10 vezes mais rápido - para o meu ritmo. É por isso que não está claro porque eu deveria pagar por velocidade extra que não preciso.
Não otimizo todos os parâmetros - todos individualmente, e então, após análise, reuno as melhores versões dos resultados dos componentes individuais em uma otimização geral - isso economiza muito tempo.
Portanto, coloque em 1-2 dólares e faça um teste de otimização! A MQ até mesmo deu bônus para este fim.
E os resultados imediatos são um sonho. Como utilizá-lo - depende de você, você pode analisá-lo em 10 horas.
Mas o ponto não muda: você tem que resolver um problema de complexidade condicional em 100 horas por computador. Você pode resolvê-lo em um computador em 100 horas, ou pode resolvê-lo em 50 computadores em 2 horas. O custo da solução não mudará (assim como os recursos totais).
Bem, você sugeriu baixar o custo, não sugeriu?
Costumava ser $5 em quatro meses com agentes trabalhando 0,5% do tempo. Agora será barato, e todos se apressarão para otimizar, a carga será 100%. Mas o preço será mais baixo e o resultado final será praticamente o mesmo (para você).
Trata-se de oferta e demanda - agora não há demanda, mas há uma oferta que não é coberta - não sei como a dinâmica muda - quantos participantes vêm e vão, mas é óbvio que há pouco incentivo para ficar e dar recursos, se o objetivo é ganhar dinheiro - não há demanda. Como mostrei anteriormente, se houver demanda, posso ganhar 12 vezes mais no mesmo período de tempo - obviamente isso é mais interessante do que sentar e economizar recursos que se depreciam. Acho que os participantes da rede são, em sua maioria, administradores, que estão silenciosamente tentando ganhar dinheiro com os recursos da empresa - ou seja, eles não têm nada a perder em ganhar dinheiro ou não. Acredito que a oportunidade de vender recursos informáticos não reclamados é uma oportunidade para acelerar a depreciação - ou seja, devolver parte do dinheiro investido na compra do PC em espécie.
Assim, se houver demanda e as pessoas quiserem utilizar a otimização, haverá uma oferta.
Isto é rude, é claro. Mas acho que isto é feito de propósito - a rede não deve estar ocupada o tempo todo (que é exatamente o que acontecerá a um preço baixo), mas deve estar pronta para resolver problemas o mais rápido possível para alguém que esteja disposto a pagar.
Não creio que isso seja feito para tarefas e clientes VIP. Se a demanda crescer, a oferta também crescerá, provavelmente nas mesmas proporções - é difícil especular sobre a dinâmica sem estatísticas, mas Renat é silenciosa.
Portanto, coloque em 1-2 dólares e faça um teste de otimização! A MQ até mesmo deu bônus por isso especificamente.
E os resultados imediatos são um sonho. Como utilizá-lo - depende de você, você pode analisá-lo em 10 horas.
Mas o ponto não muda: você tem que resolver um problema de complexidade condicional em 100 horas por computador. Você pode resolvê-lo em um computador em 100 horas, ou pode resolvê-lo em 50 computadores em 2 horas. O custo da solução não mudará (e os recursos totais também mudarão).
Eu discordo, agora a recompensa depende da demanda e das relações públicas - a demanda é distribuída para PCs mais poderosos (se eu estiver errado, deixe Renat refutar), enquanto eu quero dar trabalho aos mais fracos, como resultado eles receberão dinheiro, e eu vou passar mais tempo esperando por resultados - eu estaria bem com isso.
E a idéia de organizar uma comunidade com uma rede de agentes de teste foi paralisada. Organizei tal rede para mim mesmo para duas dúzias de núcleos e, portanto, acelerei um pouco os testes. Desejo que você faça o mesmo...
Por que você não lidera a administração desta comunidade? Mesmo nesta linha há pessoas com a mesma idéia - ou seja, há uma demanda por ela. Entretanto, eu gostaria de ouvir sua opinião, como você dividirá os recursos?
Sim, concordo, tudo se resume à questão do preço justo, e o problema é o preço não de mercado. Há compradores, há vendedores, mas não há mercado porque o preço é estabelecido por alguém no topo. Portanto, não há equilíbrio de interesses e não há eficiência.
Em comparação, no serviço de nuvem da Amazônia, o preço é regulado pelo mercado, de acordo com o princípio da troca. Compradores e vendedores de recursos podem fixar seus próprios preços ou trabalhar a preços de mercado atuais. Assim, a oferta e a demanda são sempre equilibradas.
E aqui eles estão inventando algumas fórmulas abstratas inteligentes para calcular o preço, que tem pouca relação com a realidade.
Eu mesmo tenho usado a nuvem para cálculos matemáticos até recentemente, mas depois comecei a ter problemas com o custo de tudo isso: as somas deduzidas às vezes não correspondiam à quantidade de trabalho realizado. Ainda não fui capaz de resolver isto com o suporte técnico. Portanto, eu ainda não a uso, ou a uso com muito cuidado.
Esse é o meu ponto - é como comprar um carro caro e conduzi-lo nas férias...
Em relação às deduções estranhas, você pode me dar alguns exemplos em números, porque Renat refutou indiretamente os números de outro membro da comunidade...
Como mostrei anteriormente, se houver demanda, eu poderia ganhar 12 vezes mais no mesmo período de tempo
Você não pode, porque o preço tem que descer para que haja tal demanda.
Bem, é impossível ganhar dinheiro com os cludes, impossível! Não é para esse fim.
Não creio que tenha sido feito para as tarefas e clientes VIP. Se a demanda crescer, a oferta também crescerá, talvez nas mesmas proporções - é difícil especular sobre a dinâmica sem estatísticas, mas Renat está se mantendo em silêncio.
Dar 10 dólares para economizar 2 dias de seu tempo é uma tarefa VIP? Não seja ridículo.
Você não pode, porque o preço tem que ser baixado para que haja tal demanda.
É impossível ganhar dinheiro com os cludes, é impossível! Não é para isso que serve.
Primeiro, você está errado - é só para ganhar dinheiro - caso contrário, os MQs não aceitariam uma comissão.
Em segundo lugar, mostrei claramente que usando 100%dos recursos a preços atuais você pode ganhar 500 u.c. investindo 150 - um lucro de 350 - 233% por ano, o que claramente não é normal! O lucro de 30% é saudável e facilmente alcançável com o aumento dos usuários através da redução do custo dos recursos.
Desistir de 10 dólares para economizar 2 dias de seu tempo é um desafio VIP? Não seja ridículo.
Se você sentar e esperar, pode ser aceitável, mas é uma questão de saber como administrar seu tempo, não de viabilidade econômica.
Primeiro, você está errado - é só para ganhar - caso contrário, os MQs não aceitariam uma comissão.
Em segundo lugar, mostrei claramente que usando 100% dos recursos a preços atuais você pode ganhar 500 u.c. investindo 150 - um lucro de 350 - 233% ao ano, o que claramente não é normal! O lucro de 30% é saudável e facilmente alcançável com o aumento dos usuários através da redução do custo dos recursos.
Fique com sua opinião equivocada. Em todos os aspectos.
Minha opinião tem sido argumentada e apoiada por números, enquanto a sua provou ser desprovida de lógica - não é sequer possível ajudá-lo a mudá-la.
Minha opinião tem sido argumentada e apoiada por números, enquanto a sua provou ser desprovida de lógica - não é sequer possível ajudá-lo a mudá-la.
Já estou me repreendendo por ter discutido com você ;)
Onde estão os argumentos?
Já estou me repreendendo por discutir com você ;)
Onde está o argumento?
Argumentos de que o serviço não é feito para fornecer recursos gratuitamente e, portanto, para gerar renda (não necessariamente lucro):
- O serviço leva uma comissão - renda para os criadores
- O provedor de recursos recebe remuneração - a remuneração estimada excede os custos CC e se você considerar não uma quantia fixa, mas com a amortização por 3-5 anos, o lucro é ainda maior
substancial
Argumentos que é possível ganhar sob certas condições:
- O cálculo mostra que a renda por ano deve ser de 0,5k, enquanto o custo de aquisição de um PC é de 0,15k - um fato. O fato de tal renda não ser alcançável às taxas atuais - confirma a falta de demanda, por isso proponho reduzir as taxas para aumentar a demanda, reduzir a renda estimada e aumentar a renda real, e mais importante, popularizar o serviço e reduzir os custos para ele.
- Os custos de energia do PC variam dependendo da carga de recursos, mas não são tão significativos - obviamente as pessoas usam o PC para outros fins - ou seja, ele funciona no interesse do usuário no momento em que fornece seus recursos ao membro da rede, portanto os custos de energia não são tão significativos neste caso.
Seus pontos de vista:
- Nuvem para fornecer recursos aos comerciantes, por outros usuários que estão entediados e administram agentes para redes gerais por razões ideológicas.
- Melhor pagar mais e conseguir "tudo" agora, mesmo que "tudo" não esteja em demanda nos próximos dias.
Nenhuma outra tese extraída - expandir na minha lista se eu não estiver captando nenhum de seus pensamentos.