Quaisquer perguntas de recém-chegados sobre MQL4 e MQL5, ajuda e discussão sobre algoritmos e códigos - página 1590
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu me ajustei da seguinte forma:
1.eu clico uma vez no botão deslizante, depois o mouse pode ser movido, o principal é não clicar em outros espaços
2.Eu o ajuste pressionando as setas do teclado - mais rápido mais lento
P.S., sobre o testador de estratégia MT4 integrado
Surgiu uma pergunta. Faz sentido declarar variáveis estáticas no escopo global.
No local que entendo, nenhuma visibilidade fora do corpo funcional e valores de economia da chamada anterior.
E qual poderia ser o objetivo de um global?
Surgiu uma pergunta. Faz sentido declarar variáveis estáticas no escopo global.
No local que entendo, nenhuma visibilidade fora do corpo funcional e valores de economia da chamada anterior.
E qual seria o sentido em um global?
Somente se puder ser alterado em diferentes funções
Somente se puder mudar em diferentes funções
Não entendo) A variável global também muda em diferentes funções. A variável stat.variable neste caso não é diferente da variável global habitual. E a memória está localizada na piscina global. A partir da referência:
VariáveisHá três classes de memória: estática, de entrada e externa. Estes modificadores de classe de memória dizem explicitamente ao compilador que as variáveis correspondentes são alocadas em uma área pré-definida de memória, chamada de pool global.
Às vezes me deparo com variáveis estáticas declaradas no escopo global do código. Não consigo entender a lógica dos autores.
Não entendo) Global também muda em diferentes funções. Neste caso, não é diferente de uma variável global regular. E a memória está localizada na piscina global. A partir da referência:
VariáveisHá três classes de memória: estática, de entrada e externa. Estes modificadores de classe de memória dizem explicitamente ao compilador que as variáveis correspondentes são alocadas em uma área pré-definida de memória, chamada de pool global.
Às vezes me deparo com variáveis estáticas declaradas noescopo global do código. Não consigo entender a lógica dos autores.
Sim, você está certo e não há lógica. É exatamente assim que o autor do código o vê.
Meu posto anterior não foi bem pensado.
Valeriy Yastremskiy:
Eu não entendo a lógica dos autores.
Não há lógica, apenas esquizofrenia. A expressão "óleo amanteigado" é uma definição tão educada de "esquizofrenia".
Sim, você está certo e não há lógica. É exatamente como o autor do código o vê.
Não há lógica, apenas esquizofrenia. A expressão "oleado" é uma definição tão educada de "esquizofrenia".
Obrigado, às vezes é difícil encontrar a lógica do autor através do código))))
sim
Você poderia, por favor, aconselhar
Como devolver o lote inicial -Lot, (para abrir a próxima ordem), após a execução desta parte da função:
Você poderia, por favor, aconselhar
como devolver o lote inicial -Lot, (para abrir a próxima ordem), após a execução desta parte da função:
depois de
adicionarStart = TimeCurrent();
com estática em mql tudo está funcionando e repleto de erros. O código é sempre construído/compilado como um todo, sem objeção intermediária e a declaração de estática é apenas um tributo à tradição.
Se alguém usa estática em mql - isso é quase 100% do mundo C/C++/C#; ou se alguém espreita e imita ridiculamente :-)
mas também há __thread__ :-)