Econometria: Previsão do modelo de espaço do Estado - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Bem por uma barra apenas. Tenho outra dificuldade em avaliar - visualmente é difícil avaliar até mesmo a lucratividade potencial. A verdade está próxima - no testador. No entanto, parece que ele (avtar) ainda nem sequer olhou para o mql, e por isso ele fará as bobagens inteligentes do R por cinqüenta páginas, até que alguém como você ofereça uma mql livre. Parece que o subcortex de seu professor está contando com isso. ))
Em resumo - outro Yusuf. )))
Não estou familiarizado com Yusuf.
Você deve testar um mecanismo projetado corretamente, não a porcaria que você usa para se convencer da rentabilidade de um EA no testador.
PS. Não estou familiarizado com a MQL, mas não preciso de nenhuma ajuda com ela - é muito mais simples do que R e não se pode compará-la a modelos de maneira alguma. Há muito código pronto aqui - um dia eu vou gerenciar a MQL.Não é um erro de previsão, é o spread que você está negociando. Isso é o que você precisa.
O TS seria um graal se o preço retornasse à previsão o tempo todo. Mas neste caso, você terá pelo menos 50/50 e perderá com a velocidade de propagação.
Bem, é apenas por uma barra. Tenho outra dificuldade em avaliar - visualmente é difícil avaliar até mesmo a lucratividade potencial. A verdade está próxima - no testador. No entanto, parece que ele (avtar) ainda nem sequer olhou para o mql, e por isso ele fará as bobagens inteligentes do R por cinqüenta páginas, até que alguém como você ofereça uma mql livre. Parece que o subcortex de seu professor está contando com isso. ))
(Bem - outro Yusuf...) )))
Agora por uma barra, na barra seguinte por uma barra, etc.
Sobre o testador está correto, o assessor deve escrever, no testador, mesmo metade do que está na foto não estará. Mas quem destes especialistas em R pode explicar pelo menos aproximadamente nos dedos e com interjeições o que devemos contar e como fazer isso?
Na primeira foto, quase todas as direções de mudança são previstas corretamente, o que é fantástico.
É por isso que estou interessado no tema. Mas não sei como o quadro foi escolhido aleatoriamente para ilustrá-lo.
É razoável supor que o "mais belo do conjunto" seja escolhido. // ou seja, uma variante de "encaixe".
Na primeira foto, quase todas as direções de mudança são previstas corretamente, o que é fantástico.
Esta fantasia é de pouca utilidade. Tudo pode ser consumido pelo spread se houver pullbacks suficientes na tendência, e você não pode passar sem eles.
Então o desafio é encontrar um limiar que diga que é uma "previsão" e não nada, é um verdadeiro "recuo" e não nada. Ou seja, um determinado canal em torno do preço, dentro do qual a previsão não é levada em conta.
É por isso que estou interessado no tema. Mas não sei como o quadro foi escolhido aleatoriamente para ilustrá-lo.
É razoável supor que o "mais bonito do grupo" tenha sido escolhido. // ou seja, uma variante de "encaixe".
O Anonymus não está dizendo nada sobre uma função que eu não tenho.
Terei que escrevê-lo eu mesmo, para que eu possa adivinhar o resultado sem um testador.
Agora por uma barra, na barra seguinte por uma barra, etc.
O testador está certo, um conselheiro deve ser escrito, no testador até a metade do que está na foto. Mas qual destes R-especialistas pode explicar pelo menos aproximadamente nos dedos e com interjeições o que contar e como contá-lo?
Foi por isso que me interessei pelo tema. Mas não sei como o quadro foi escolhido aleatoriamente para ilustrá-lo.
É razoável supor que o "mais bonito do grupo" tenha sido escolhido. // ou seja, a opção 'fit'.
Estava observando o fio da faa. Ele também parou na questão do que fazer com a previsão. Embora os modelos que ele postou não estejam funcionando. De alguma forma, não está lá.
Para mim, uma coisa é clara: só a previsão não vai funcionar.
Eu entendo tudo isso. Eu realmente preciso de meia barra de 100% de previsão para fazer um graal.