Qualquer pergunta de novato, de modo a não desorganizar o fórum. Profissionais, não passem por aqui. Em nenhum lugar sem você - 6. - página 268
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Obrigado! Eu simplesmente não sabia que você podia comparar assim! Há um n número de itens, e N é o limite do número de itens! Vou dar uma olhada no Doc, limpar minha cabeça!
Não encontrei este caso no documento. Quanto mais desconhecidos nos esperam!
Isto é do padrão C. Você pode comparar muitas coisas em C em geral - uma linguagem mal digitada, mas toda a responsabilidade é do programador. MKL é essencialmente um C despojado, escrito nele (mais precisamente, MS VS 6.0 é C\C++), provavelmente, o projeto já foi portado para uma plataforma mais moderna. Não foi à toa que os desenvolvedores sugeriram que se referissem ao padrão C para todos os casos de baixa visibilidade nos primeiros dias do desenvolvimento do MKL4.
Não consegui encontrar este caso no Dock. Quanto mais desconhecimento nos espera!
Por que existe um erro? Ambos são corretos do ponto de vista do compilador, mas significam coisas diferentes e isso depende do programador ;).
Não se deixe enganar. O resultado de uma operação booleana será 0 ou 1 (presumo), portanto as expressões são não equivalentes independentemente da ordem em que os operadores são avaliados, pois a segunda comparação será com um resultado booleano.
Já estamos falando de senso comum?
Não se deixe enganar. O resultado de uma operação booleana será 0 ou 1 (presumo), portanto as expressões são não equivalentes independentemente da ordem em que os operadores são avaliados, pois a segunda comparação será com um resultado booleano.
Muito certo e este 0/1 será comparado ao N. E onde é que eu enganei? E de que equivalência de expressões você está falando?
Exatamente certo e este 0/1 será comparado ao N. E onde é que eu enganei? E de que equivalência de expressões você está falando?
Isso não foi dirigido a você, ichyko.
Isso não foi dirigido a você, ichyko.
Bem, neste post TheXpert está citando o meu post. Portanto, pode-se entender que é uma resposta à minha declaração.
Eu não estava falando de equivalência de expressões. Eu estava falando da sintaxe correta do ponto de vista do compilador em ambas as expressões - diz até mesmo que estas expressões significam coisas diferentes.
Acho que posso ter problemas com a língua russa: afinal de contas, vivo na Ucrânia e as últimas tendências na língua russa podem muito bem ter falhado. É por isso que estou tentando esclarecer: que tipo de minhas palavras foram usadas para fazer uma conclusão sobre a equivalência das expressões. Talvez eu tenha enganado - então é necessário esclarecer minhas declarações para que não haja possibilidade de interpretações ambíguas.Por padrão, leia a expressão da esquerda para a direita.
E onde eu induzi em erro?