Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Quanto será o interesse anual, não 100 por cento?
Não importa o quanto, definitivamente não vai funcionar para você. Você quer um consultor de US$ 10 para ganhar um milhão em um ano ou menos).
Isso mesmo. Viu o equilíbrio do real para o seu galho lançado para dentro. Que tal um martini? Não, uh... não pode ser. 60 negócios e um depósito de dez vezes...
Imho, o martingale não é uma estratégia comercial, mas uma boa adição a uma EA estável, embora pequena, ganhando EA sem drawdowns profundos, o que não produz um grande número de negócios perdidos em uma fileira.
Neste caso, poderia ser uma boa idéia
Imho, o martingale não é uma estratégia comercial, mas uma boa adição a uma EA estável, embora pequena, que ganha EA sem grandes drawdowns, o que não produz um grande número de negócios perdidos em uma fileira.
Neste caso, poderia ser uma boa idéia
Se você não souber o que fazer com ele, poderá pedir um pequeno depósito a seu comerciante. Para um EA com um martin para ganhar dinheiro, as entradas e saídas devem ser com TA.
Acredito que muitas vezes há mal-entendidos entre aqueles que discutem neste tópico e não apenas aqui. O exemplo dos EAs deficitários que milagrosamente se tornam lucrativos através da ajuda de martin é freqüentemente citado. Imho, este tipo de Expert Advisor é muito perigoso de se usar. Se não for hoje, amanhã vai perder de qualquer maneira.
Mas eu acho que é necessário acrescentá-la a uma boa estratégia. Eu o uso, mas o lote não é aumentado duas vezes, mas dependendo de outros fatores e apenas até um certo valor.
...
Mas eu acho que é necessário acrescentá-la a uma boa estratégia. Eu o uso, mas o lote não é aumentado em 2 vezes, mas dependendo de outros fatores e apenas até um certo valor
Faz todo o sentido. Eu apoio isso.
Esta é certamente uma possibilidade. Mas isso não levaria a um risco adicional na estratégia principal, que já tem sua PM? Isto é, temos que reduzir significativamente o tamanho do lote da estratégia principal, esperando por um martini? Bem, é um absurdo, não é?
Para o martini é perigoso ficar achatado, estou certo?
Um apartamento é perigoso para os martinis, estou certo?
Não, se sua estratégia principal (entrada-saída) contra-indica flat, então sua estratégia com um Martin também contra-indica flat.
Se sua estratégia sem um martin faz dinheiro em um apartamento, então ele ganhará dinheiro com um martin.
Não, se sua estratégia principal (entrada/saída) flat é contra-indicada, então sua estratégia com um Martin é contra-indicada.
Se sua estratégia faz dinheiro em um apartamento sem um martin, também fará dinheiro com um martin.
Você está errado. Para um Martin, um apartamento é a morte! Ele só se safará da tendência, se tudo se unir....
Temos uma probabilidade de ganhar abaixo de 0,22, levada ao grau do número de viradas. Isso é quase zero...