Cursos absolutos - página 61
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Estes são seus negócios abertos: 7 deles. Todos para baixo, 1 no lado positivo por 3 pips.
Estes são meus negócios abertos: 7 deles. Tudo no lado positivo, 1 abaixo, isso acontece. Ela tem todas as chances de voltar, certo?
Correção? Consolidação? não, não ouviu falar:)
Você sente mesmo a diferença entre M5 e H1?
Colega, se você tem H1, então os alvos (TP esperado) devem ser maiores do que os meus. Eu tenho 50 pips. E você está pegando as unidades de uma tubulação. Você tem que pegar pips analisando M1. Ou até mesmo carrapatos.
Por exemplo, aqui está uma construção baseada no FFT:
Isto é AUDUSD. Eu decompus o preço em 3 componentes: SMA, aditivo positivo para SMA, e aditivo negativo para SMA, e mostrado na figura respectivamente SMA+aditivo positivo e SMA+negativo. Se você pegar um único tubo, mesmo daqui você pode ver que AUDUSD é preferível a vender. Embora não seja muito preferível. A ordem das SMAs aqui = 256 barras.
Por exemplo, aqui está uma construção baseada no FFT:
Isto é AUDUSD. Eu decompus o preço em 3 componentes: SMA, aditivo positivo para SMA, e aditivo negativo para SMA, e mostrado na figura respectivamente SMA+aditivo positivo e SMA+negativo. Se você pegar um único tubo, mesmo daqui você pode ver que AUDUSD é preferível a vender. Mas não é muito preferível.
Oh, será difícil automatizar tudo isso, já que você ainda não formalizou as entradas nem mesmo para si mesmo.
Oh, e será difícil automatizar tudo isso, pois você ainda não formalizou, nem mesmo para si mesmo, as entradas sem ambigüidade.
O que há de tão complicado na DFT? É simples e não requer nenhum recurso informático. Não é um problema formalizá-lo. Não importa como formalizar, o importante é que a formalização é a mesma no processo de fazer transações diferentes. Para que os parâmetros do sistema não mudem. E o que eles não são é o ponto. Você tem isso. Se o sistema contém a semente, não são os valores dos parâmetros que são importantes, mas sua invariância. E a rentabilidade pode ser regulada pelo tamanho do lote.
O que há de tão complicado no DFT? É simples e não exige nenhum recurso computacional. A formalização não é um problema. Não importa como formalizar, o importante é que a formalização é a mesma no processo de fazer transações diferentes. Para que os parâmetros do sistema não mudem. E o que eles não são é a questão. Você tem isso. Se o sistema contém a semente, não são os valores dos parâmetros que são importantes, mas sua invariância. E a rentabilidade pode ser regulada pelo tamanho do lote.
Concordo plenamente. Se a idéia funciona, então funciona para todos os pares, e mais importante, é a mesma coisa, não "você pode comprar aqui e vender aqui, então, porque, oh sim, eu vi no gráfico" - essa é uma regra PRONTA.
Você pode ver a tendência aqui mesmo sem os índices, E este é o mais não lucrativo no momento, o preço voltou para trás, isso é normal.
Concordo plenamente. Se a idéia funciona, funciona em todos os pares, e mais importante, funciona da mesma maneira, não "você pode comprar aqui e vender aqui, então, porque, oh sim, eu vi no gráfico", que é uma regra REAL.
E tendo entendido isso, você começou a traçar linhas retas nos gráficos de RELAÇÕES (falamos sobre isso no início desta linha) a partir do tempo (uma obra-prima!). E você também encontra aí tendências. Sim.