Testes práticos, reflexão, discussão... - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não, é um martin, mas não um flip...
O que estou fazendo é descobrir porque não há vencedores entre os jogadores MARTINGALE e ANTI-MARTINGALE. Afinal, se o martingale ironicamente perde, então o anti-martingale - deve igualmente ironicamente dobrar ...
1. spread de contagem, que come anti-martingale no 6-7º joelho com um lote inicial 0,01
2. O anti-martin puro só pode ser implementado em um mercado onde os limitadores funcionam corretamente (limite para comprar cerveja e limite para vender em Asc), este mercado deve ser líquido (quero dizer que seu limite de qualquer tamanho certamente será comprado instantaneamente).
Não, este é um Martin, mas não um flip. 3. Quando você se move para um lado, seu sistema deslocará lentamente o spread, 10 ciclos em uma direção e o sistema está a 20 pips de seu lucro.
1. Você abre um negócio no ASK e seu "parceiro espelho" no BID. O fechamento é exatamente o oposto. Esta já é uma diferença de dois spreads...
Não, refiro-me à abertura e ao fechamento com os mesmos valores de cotação para licitar e perguntar.
Naturalmente, haverá algumas falhas de ordem.
Mas, como os oponentes de alguns TS afirmam que é COMPLETAMENTE DESCONTRADO, o "espelho" conseguirá liquidar metade desse montante em lucro (as perdas devidas à dispersão e diferenças entre corretores não são tão críticas).
Não. E eu não vou.
Seja bem-vindo! :-)
A quantidade de dinheiroenvolvido já é significativa.
Você deveria ter postado a declaração em algum lugar, teria sido mais interessante.
Haveria uma tabela clara de acordos sobre a experiência. Tudo será perfeitamente visível...
Você deveria ter publicado a declaração em algum lugar, teria sido mais interessante.
+ Em geral, seria possível fazer 2 contas - por avanço e retrocesso ("espelho") TS!
IMHO, não vai ser interessante... :-) Será uma porcaria...
Haverá aqui uma tabela clara de acordos sobre a experiência. Tudo será perfeitamente visível...
Você terá que acompanhar os gatilhos de ordem (critérios comerciais) no próprio histórico ao visualizar a tabela?
Haverá uma tabela clara de acordos sobre a experiência. Tudo será perfeitamente visível...
quando será?
Quando estará terminado e será possível corrigir o resultado? )))
quando será?
Quando terminará e será possível corrigir os resultados? )))
De que adianta eu corrigir o resultado se:
- Primeiro, não estou provando nada a ninguém aqui, estou apenas verificando a validade de suas próprias afirmações aos olhos do público;
- e, em segundo lugar, estou colocando os sinais PARA SEMPRE. E qualquer um pode rabiscar alguns números em um pedaço de papel, e depois enfiá-lo na minha cara se notar uma fraude.
Então é isso...
Para que serve eu ajustar o resultado se:
- Primeiro, não estou provando nada a ninguém aqui, estou apenas verificando a validade de suas próprias reivindicações para que todos possam ver;
- e, em segundo lugar, estou colocando os sinais PARA SEMPRE. E qualquer um pode rabiscar alguns números em um pedaço de papel, e depois enfiá-lo na minha cara se notar uma fraude.
Isso é tudo...
Essa não é a abordagem correta.
Isso é tudo o que há.
É isso mesmo, IMHO!