Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Sim, é claro! Comércio de pares para o aterro sanitário, etc., etc.
Você, é claro, sabe melhor. (sarcasmo)
Eu não estava falando de comércio em pares.
negociação de pares e se baseia na "divergência".
Eu peguei, obrigado.
Forma interessante de dizer... O que é a rede? E sobre a entrada de acordo com alguma disposição dos fractais anteriores? Assim como para mim, suas duas saídas são um problema para duas redes...
É a normalização usual no máximo? I.e. 10; 1; -5 normalizado para 1; 0.1; -0.5?
Não está muito claro sobre a normalização dos pesos. Você também os normaliza da mesma forma? Igualmente como resultados intermediários camada por camada? Ou será que eu entendi algo errado? Se estiver correto, então temo que você terá algumas pedras aqui.
As perguntas são estranhas fora do contexto. O que você pode aconselhar sobre a saída sem conhecer o tipo de rede e sua tarefa? O mesmo vale para a entrada...
Eu não trabalhei diretamente com o preço. Eu uso a diferença entre o preço e o parabólico. Por que um parabólico? Tem saltos e mergulhos característicos e utilizo deslocamentos Fibonacci de barras na saída para que o sinal não flutue significativamente. Assim, quando tenho 8 diferenças, as normalizo desta maneira, ou seja, encontro o módulo máximo e divido tudo por este coeficiente. Depois o peso. Eu não o normalizo, mas as somas resultantes em camadas devem naturalmente diminuir usando o mesmo princípio. E assim por diante, camada por camada, até que eu obtenha dois valores de saída. Se para normalizar também o peso, há suspeitas de que, no treinamento, os valores de pesos aspiram a valores extremos -100, 100 e 0, e não é aceito, então eu normalizo apenas resultados intermediários camada por camada.
A super-normalização pode introduzir distorções no sinal original em que reside a informação útil, o que pode levar ao desaparecimento ou redução da proporção dessa informação útil, o que por sua vez leva a que a rede não funcione como deveria - ganhando. É por isso que você tem que ter muito cuidado com a normalização nos mercados fintech.
Existe a possibilidade de não normalizar nem os sinais de entrada nem os intermediários, até que o sinal passe por todas as camadas, seu nível apenas crescerá até a faixa desejada, +/-, e a saída já será normalizada... É assim.
É possível não normalizar os sinais de entrada ou intermediários, até que o sinal tenha passado por todas as camadas, seu nível tenha acabado de subir até a faixa necessária, +/-, e a saída será normalizada... É assim.
Qual mercado você está discutindo aqui: estacionário ou não estacionário?
Qual mercado você está discutindo aqui: estacionário ou não estacionário?
E por que você está a gasear? Você está procurando alguém a quem culpar por seu analfabetismo? DDD
A sério, qual é o senão?)