Teoria da probabilidade aleatória. Napalm continua! - página 24
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
você é capaz de qualquer coisa além de peidar em uma poça? você mesmo escreveu um indicador? um roteiro? você coletou estatísticas? ou você está apenas cutucando na tela e pensando em você mesmo como um especialista?
É fácil julgar os outros que estão fazendo algo,
mas o direito de fazê-lo pertence apenas àqueles
que é capaz de fazer algo por conta própria.
não, não, eu não posso.....
Por que você iniciou esta linha?
Sim. Pensei que era um fio sensível e tópicos interessantes, mas acaba soando como o de Alexander).
Eles até lhe deram os links, eles me venceram). Há um cálculo neles, semelhante às suas perguntas por volta de 20, se você considerar a série, então tome a série como quantum, e faça o cálculo para ela.
Sim. Pensei que seria um fio sensível e tópicos interessantes, mas acaba soando como o de Alexander).
Eles até lhe deram os links, eles me venceram). Há um cálculo neles, semelhante às suas perguntas por volta de 20, se você considerar a série, então tome a série como quantum, e faça o cálculo para ela.
O que você NÃO considera um beliche? um indicador de prateleira? um especialista que pode fazer você ganhar dinheiro? vamos lá, mostre-me pelo menos um de acesso livre inteligente? ou você está esperando por um milagre, que alguém lhe dê os resultados de alguns anos, lhe diga algumas estatísticas e lhe ensine a negociar de forma lucrativa? )
Há muitas definições de tendência, você só pode escolher as que estão estatisticamente condenadas a se tornar planas, graças ao computador que permite fazer isso de forma fácil e descomplicada.
Se você não o vê em meus postos, vá em frente e leia euroflood. é mais útil lá, não estou brincando ))))))))))).
se você não quiser fazer isso, não escave. considere a todos uma perda de tempo.
Estou estudando os links, estou muito grato por eles.
Portanto, você sabe sobre consolidação, mas não sabe sobre flat-out.
Consolidação e um flit não são a mesma coisa. E então eu não neguei "flat-out" - eu pedi uma definição. E eu estava certo, você está confundindo flatulência e consolidação.
Eu não puxei um novo olhar - não é preciso mentir e atribuir-me todo tipo de coisas ;-)
Vamos, todos os movimentos estão anotados.
mas tentou apontar que um processo (o mercado, neste caso, ou uma seqüência de giros) tem várias regularidades com uma distribuição normal, mas por alguma razão todos normalmente vêem apenas uma. O exemplo das rotações foi - todos vêem uma distribuição normal do número de cores, mas poucas pessoas pensam sobre a distribuição normal das tendências em mudança.
Roleta Alexander, você está escrevendo sobre rotações aqui novamente?
para a questão da quebra após a consolidação - você tem algum sinal de que a consolidação começou/completada/in_processada?
Sim, e mais de um.
Tenho uma estatística que me permite determinar isto com precisão suficiente, pois está dentro de limites bastante apertados, e é quase idêntica em pares diferentes.
o que há de errado com isso?
Desculpe, mas para dizer que as estrelas estão disponíveis, basta obtê-las, não é - para dar direção à busca. E certamente não é ..... em suma, isto é uma besteira, não um desejo de dar conselhos. Ou talvez você esteja tentando obter ajuda, tentando consegui-la sem revelar seus segredos, mas você não é compreendido e não pode explicar sem revelar a essência, para ser ajudado em algo)))) Em resumo, não sei, mas não é simpático da sua parte.
E não há necessidade de falar bobagens sobre grãos, coisas prontas em um pires e assim por diante. Você também pode ser acusado de ter pensamentos genuinamente valiosos que as pessoas não deixarão sequer se aproximar de sua base. Apenas mais uma divagação sobre. É sobre a compreensão de todos. E isso não significa nada sem a idéia central.
PS: E no Pai Natal eu acredito). Eu prefiro acreditar nele.
Exibindo-se...
E agora para o anel (real)
Também é irritante quando eles postam um pedaço de história com um indicador que é todo de ponta. Ou o indicador está com saldo negativo e eles não dizem nada sobre isso.
Se você colocar uma imagem de um indicador, escolha os piores momentos, por que diabos precisamos saber sobre suas vantagens se há kavaric minus, devemos observar como e com que freqüência ele se comporta nas condições horríveis do mercado. Temos que observar com que freqüência ele se comporta nas condições do mercado.
A consolidação e a flatulência são diferentes. E então, eu não neguei "flat-out" - eu pedi uma definição. E eu estava certo, você está confundindo flatulência e consolidação.
Vamos lá, todos os movimentos são registrados.
Alexander Roulette, você está escrevendo sobre rotações aqui novamente?
Sim, e mais de um.
Não é bem assim. Em vez de discutir sobre probabilidades e melhorar a terra firme, vocês deveriam ter inventado um trunfo: pessoal, vejam o que eu vou mostrar, um tópico realmente lucrativo, como uma fuga após uma consolidação, vamos testá-lo!Eu não disse que era a mesma coisa. Não me venha com merdas que não é.
onde eu reclamei meus louros? ) mentindo novamente? :-)
)))) ou seja, se o exemplo é sobre giros, então é roleta. e se o exemplo é sobre uma moeda, então quem?
Você pode ter um, mas não pode permitir que outros tenham um?
Se você não quiser falar sobre isso, tudo bem, boa sorte.
Também é freqüentemente irritante quando um pedaço de história é afixado com um indicador que é todo de ponta-cabeça. Ou o indutor está com saldo negativo e eles não dizem nada sobre isso.
Se você colocar uma imagem de um indicador, escolha os piores momentos, por que diabos precisamos saber sobre suas vantagens se há kavaric minus, devemos observar como e com que freqüência ele se comporta nas condições horríveis do mercado. Ela não deve ricochetear e não deve ser exagerada e não deve ser ambígua em sua interpretação.
Não tem momentos ruins. não é um indicador em seu sentido.
é um indicador de mercado baseado em estatísticas sobre a história.
É em parte uma interpretação da n-volatilidade de Pastuhov mencionada acima (infelizmente, foi completada por mim independentemente, na minha ignorância de Pastuhov, e um pouco diferente da do autor).
Não há dúvidas sobre qualquer reavaliação lá, repito - não é um indicador como você o entende.
Exibindo-se...
E agora para o anel (real)
Outro troll. Bem, isso é engraçado.
Alguma coisa sobre o assunto?