Por que você limita o saque máximo na conta? - página 19
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Tenho a impressão de que esta é uma estratégia de "comprar e segurar" - uma estratégia insana para atrair ventosas para os fundos.
Você parece ouvir falar sobre as paradas e os riscos aqui.
Se formos pelo assunto.
1. nós colocamos 100 libras no depósito.
2. Compramos para todos os 100, mas com uma parada de x%.
3a. Ganhe 100 libras e reabasteça. Absolutamente, o risco aumentou, mas em termos percentuais ele é constante.
3b. perdemos para 100 - x%, nem todos 100%!
O sorteio é uma besteira. Quando o fórum mostrar o saldo da conta e encontrar um saque de mais do que o depo. original, então considere o homem de TS plum. ganhou 100 vezes o depo. e depois arqueou o valor do depo. original. Então?
Vejo como normal: abrimos o depósito e compramos 100% dele. Mas nós estabelecemos um SL com lucro e saída em pullback. Reduzimos a posição. Absolutamente o risco cresce e relativamente não cresce. Retirar ou investir é outra canção.
A quantidade de risco da experiência. Nos livros, 2% é um risco muito baixo. Para meu TS de 10 a 20% - eu recebo do testador. Carregando o depoimento através da ação até 100%.
O tamanho do risco da experiência. Para os livros, 2% é um risco muito baixo. Para meu TS de 10 a 20% - eu recebo do testador. Carregamento do depoimento recarregando até 100%.
Mas algumas pessoas pensam que você tem que ter um bilhão de libras em sua conta para negociar 0,01 lotes para ter certeza)
E algumas pessoas pensam que ter um bilhão não é necessário para o comércio.
Diz-me qualquer negócio onde 100% da capacidade não seja utilizada:
Suponha que você tenha uma fábrica que produza 1.000 calças. É assim que funciona? Não estou ciente disso. Enquanto houver vendas, eles produzem, se não houver vendas, eles reduzem a produção ou a interrompem. Mas uma empresa que opera normalmente trabalha sempre a 100%.
Há outra questão que fica confusa aqui. Um homem coloca dinheiro em um depósito e este é seu último (ou emprestado????), ou seja, é todo o seu patrimônio. Por que discutir isso?
Sistema frio, desde que você introduziu tais riscos))))
Não tem nada a ver com o sistema. Questionou a verdade dos 2% do livro e a analisou em um testador e ficou surpreso ao ver este resultado. Tudo confirmado pela realidade. Mas eu não uso SL - o TS deve dar uma condição significativa para sair de uma pose, por exemplo, revertendo uma pose.
Questionou a verdade de 2% do livro e analisou o testador e ficou surpreso ao ver este resultado. Tudo confirmado pelo real. Mas eu não uso SL - TS deve dar uma condição significativa para sair de uma pose, por exemplo, a inversão de uma pose.
Sim, verdades de livros tais são condicionadas apenas pelas estatísticas generalizadas do comércio dos bisavós.
Você usa TA?
Não. Uma menina tola ingênua é uma menina tola ingênua).
Ah, estou vendo, você decidiu me chamar de nomes. É melhor você ter uma briga com Alexander - ele está de mau humor.
Ele não vai conseguir lidar comigo. Ele é velho, bêbado e pedrado, e mimado por garotas. Todo o dinheiro e os cassinos o deixavam louco. BOOA-GA-GA.
O que você pode fazer, não há muita conversa no fio, indo do nada ao nada.
Sim, verdades de livros como estas se devem apenas às estatísticas generalizadas do comércio dos bisavós.
Você usa um TA?
Na verdade, os juros compostos (f) e o risco estão intimamente interligados, e uma modelagem mais precisa é necessária para um cálculo correto. Poderíamos nos preocupar com tal teste, mas até agora não há nenhum desejo de fazê-lo. Pessoalmente, duvido muito que seja possível montar uma carteira de elementos, cada um com um risco de 100% do valor dado a ele.
É exatamente o mesmo que reunir uma carteira de elementos que têm um risco de 50%, por exemplo))