Econometria: bibliografia - página 4

Novo comentário
 
faa1947:
O modelo é definido pelas características estatísticas do quociente, não pela cadeira sobre a qual o comerciante se senta.


engraçado

O modelo pelo qual dois cientistas americanos ganharam um Prêmio Nobel em 2011 foi desenvolvido para a pesquisa macroeconômica. E a ferramenta utilizada para construir o modelo é algo totalmente diferente.

E não é o modelo que determina as características estatísticas do quociente, mas as características estatísticas do quociente que determinam as ferramentas e métodos, com base nos quais os modelos são construídos.

E a cadeira sobre a qual o comerciante se senta determina a forma de seu traseiro

 
faa1947:
Segundo link...
Este aqui dá uma olhada, todo o não.
 
Silent:
Vejam este aqui, todos eles.

Viva! Ela: Manual de previsão econômica .

Isso é brilhante. Obrigado!

 
faa1947:

Viva! Ela: Manual de previsão econômica.

Isso é brilhante. Obrigado! (Risos)

Muito bem, então.
 
Demi:

completamente incompreendido - este modelo foi concebido para a pesquisa macroeconômica. É de interesse, por exemplo, para o banco central, não para o comerciante.

Sim. O banco central, o FMI e todos os outros que conduziram as economias desenvolvidas para o buraco do cu de hoje. Todos os modelos macroeconômicos só funcionam em uma situação calma, porque são modelos de mercado calmos. Eles não têm nada a ver com a realidade da força maior. E é exatamente por isso que eles não funcionam, não apenas porque os parâmetros estão flutuando.

A propósito, a analogia com o forex não é tão extensa. É que percebemos as escalas de tempo de forma diferente e, de fato - tanto o PIB dos países do mundo quanto o Eurodólar nas atas obedecem todos às mesmas leis, que se baseiam no princípio "comer um pedaço da torta de outra pessoa, ou morrer".

Com relação ao uso prático de modelos em macroeconomia - encontre pelo menos um exemplo em que algum modelo matemático tenha tirado a economia de alguém da crise. Ou quando as reformas de base científica do FMI tiverem produzido resultados positivos. Na verdade, todos somos impulsionados por idéias inovadoras, saltos qualitativos na consciência social, etc., ou seja, as mesmas forças maiores, que, ao contrário da inércia subseqüente, não se encaixam em nenhum tipo de autoregressão.

 
Demi:
a questão definitivamente não é - não faça o Banco da Suécia parecer um bando de idiotas
Não os vejo como um bando de idiotas, vejo-os como um bando de pessoas fazendo economia, ciência, na qual 99% é "água" e tagarelice não comprovada. Mas para o 1% restante, é claro que é necessário, caso contrário todos nós morreremos de fome.
 
alsu:

Na verdade, todos somos impulsionados por idéias inovadoras, saltos qualitativos na consciência social, etc.

Muito bem dito, concordo com você 100%!
 
alsu:

Sim, ao banco central, ao FMI e a todos os outros que conduziram as economias desenvolvidas para o buraco do cu de hoje. Todos os modelos macroeconômicos só funcionam em uma situação calma, porque são modelos de mercado calmos. Eles não têm nada a ver com a realidade da força maior. E é exatamente por isso que eles não funcionam, mas apenas porque os parâmetros estão flutuando.

A propósito, a analogia com o forex não é tão extensa. É que percebemos as escalas de tempo de forma diferente e, de fato - quer o PIB do mundo, quer o Eurodólar nas atas, todos obedecem às mesmas leis, que se baseiam no princípio "comer um pedaço de torta de outra pessoa, ou morrer".

Com relação ao uso prático de modelos em macroeconomia - encontre pelo menos um exemplo em que algum modelo matemático tenha tirado a economia de alguém da crise. Ou quando as reformas de base científica do FMI tiverem produzido resultados positivos. Na verdade, todos somos impulsionados por idéias inovadoras, saltos qualitativos na consciência social, etc., ou seja, as mesmas forças maiores, que, ao contrário da inércia subseqüente, não se encaixam em nenhum tipo de autoregressão.



É difícil até mesmo comentar sobre isto - está tudo amontoado e misturado.

A história dos Bancos Centrais maléficos e insidiosos, do FMI e de outras instituições similares "levando" todos à crise é interessante. Mas, infelizmente, as crises são um fenômeno normal e periódico na economia de mercado global. Eles vêm antes, durante e depois do FMI.

2. "Todos os modelos macroeconômicos só funcionam em uma situação calma, porque são modelos de mercado calmos" - não sei o que é uma "situação calma". Os modelos macro que eu conheço sempre funcionam. Que parâmetros flutuam neles? Para onde eles flutuam?

3. "OPIB dos países do mundo que o Eurodólar nas atas obedecem todos às mesmas leis, que se baseiam no princípio "comer um pedaço de torta de outra pessoa ou morrer"- o produto interno bruto de um estado "comer um pedaço de torta de outra pessoa ou morrer"?????

4. O FMI não está levando ninguém para fora ou apresentando ninguém em nenhum lugar. O FMI está emprestando - o banco para os estados.

 
alsu:

Com relação ao uso prático de modelos em macroeconomia - encontre pelo menos um exemplo em que algum modelo matemático tenha tirado a economia de alguém da crise.

Bem, isso é apenas um disparate - toda teoria econômica. Por exemplo, o modelo macroeconômico de Keynes conduziu metade do mundo à saída da crise.

A propósito, Keynes também fez sua própria fortuna usando seu modelo

 

Em resumo, aprender econometria em vez de teorias de conspiração mundial.

Os dias em que um cozinheiro poderia gerir um estado acabaram

1234567891011...19
Novo comentário