Consultor comercial on-line. Troca de pontos de vista - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O código não é meu. Somente minhas idéias. Encomendou-o a um programador há cerca de um ano e meio.
Desculpe, mas voltou a surgir por alguma razão: "Ciclomotor não é meu". Acabei de publicar o anúncio..." )
Francamente falando, eu perdi a confiança no testador de estratégia há muito tempo. Quando, em fevereiro de 2010, ele me mostrou a possibilidade de um crescimento de 300 vezes do saldo em um mês. Mas o comércio on-line - está mais próximo da verdade - 15-30% ao mês :) sem qualquer pretensão de supergrafia.
Aqui está outro pensamento. Tendo em vista o fato de que estamos negociando com pausas, por que há tanta diferença nos resultados - tanto quanto mil vezes? )
Você diz que o tempo de execução para este TS é insignificante. O que mais pode causar tais diferenças? É essencialmente uma grade simples, embora seja adaptável à história.
Pinos desatarraxados? Portanto, não o teste na demonstração, mas em citações reais, lá não estão eles.
Desculpe, mas mais uma vez, por alguma razão, "eu não sou dono da motocicleta. Eu só afixei o anúncio..." )
Aqui está outro pensamento. Tendo em vista o fato de que estamos negociando com pausas, por que há tanta diferença nos resultados - tanto quanto mil vezes? )
Você diz que o tempo de execução para este TS é insignificante. O que mais pode causar tais diferenças? É essencialmente uma grade simples, embora seja adaptável à história.
Pinos desatarraxados? Portanto, teste-o não na demonstração, mas em citações reais, não há nenhuma.
Os resultados são os mesmos no mundo real: cerca de 30%. Você pode cobrir mais pares de moedas na demonstração.
Bem, se você não quiser me dizer de onde veio o número 30000%, é claro, esse é seu direito.
Mais um ponto. Em vez de abrir várias contas (e com diferentes corretores), faz muito mais sentido usar uma conta, mas com um corretor confiável. E EAs para diferentes pares também podem ser instalados em terminais separados (mas em uma conta).
A diferença simples é que não há necessidade de registrar muitas contas, e ainda mais para pessoas diferentes, o que em geral não reduz os riscos não comerciais, mas apenas os aumenta.
Mais. Você escreve no site que "trabalhar no testador quase o levou a um beco sem saída". Entretanto, esta é a razão pela qual existem grandes dúvidas sobre a sustentabilidade de sua estratégia. Como alguns míticos "auto-testes internos" podem não ser mais do que auto-engano.
Eu também não confio no testador. No entanto, se um especialista não resiste a pelo menos um teste difícil em um testador, eu pessoalmente não confiaria nos dados do teste em um forward, mesmo que seja mais de um ano. Pois elas podem ser muito estáticas, ou seja, dependem da coincidência de fatores externos. No testador, eles são cortados, e tudo o que resta é a espinha dorsal das citações e nada mais. Sim, pode haver lacunas e inconsistências na história, mas mesmo assim com alguma análise e diligência elas podem ser facilmente encontradas, e os resultados obtidos devido a elas serão excluídos do quadro geral.
Ainda mais, uma grade baseada em modelos puramente matemáticos simplesmente tem que ser submetida a testes. Caso contrário, é possível permanecer em ilusões sobre sua eficácia por anos. E no próximo "caso de força maior" não contabilizado, de novo e de novo "impasse", esperando por meses para o próximo caso semelhante. Um modelo de teste muito irracional que você escolheu, essa é a minha opinião.
Mais um ponto. Em vez de abrir várias contas (e com diferentes corretores), faz muito mais sentido usar uma conta, mas com um corretor confiável. E EAs para diferentes pares também podem ser instalados em terminais separados (mas em uma conta).
A diferença simples é que não há necessidade de registrar muitas contas, e ainda mais para pessoas diferentes, o que em geral não reduz os riscos não comerciais, mas apenas os aumenta.