Consultor comercial on-line. Troca de pontos de vista - página 11

 
forexnew:
O código não é meu. Somente minhas idéias. Encomendou-o a um programador há cerca de um ano e meio.

Desculpe, mas voltou a surgir por alguma razão: "Ciclomotor não é meu". Acabei de publicar o anúncio..." )
 
forexnew:
Francamente falando, eu perdi a confiança no testador de estratégia há muito tempo. Quando, em fevereiro de 2010, ele me mostrou a possibilidade de um crescimento de 300 vezes do saldo em um mês. Mas o comércio on-line - está mais próximo da verdade - 15-30% ao mês :) sem qualquer pretensão de supergrafia.

Aqui está outro pensamento. Tendo em vista o fato de que estamos negociando com pausas, por que há tanta diferença nos resultados - tanto quanto mil vezes? )

Você diz que o tempo de execução para este TS é insignificante. O que mais pode causar tais diferenças? É essencialmente uma grade simples, embora seja adaptável à história.

Pinos desatarraxados? Portanto, não o teste na demonstração, mas em citações reais, lá não estão eles.

 
Figar0:

Desculpe, mas mais uma vez, por alguma razão, "eu não sou dono da motocicleta. Eu só afixei o anúncio..." )
A motocicleta é minha e a pequena peça de reposição comprada (cuidado, não roubada), pois não é minha. Para comparar o tamanho da peça e da motocicleta: 15kb/210kb. Espero que sua motocicleta não se torne sua se você comprar peças para ela?
 
OnGoing:

Aqui está outro pensamento. Tendo em vista o fato de que estamos negociando com pausas, por que há tanta diferença nos resultados - tanto quanto mil vezes? )

Você diz que o tempo de execução para este TS é insignificante. O que mais pode causar tais diferenças? É essencialmente uma grade simples, embora seja adaptável à história.

Pinos desatarraxados? Portanto, teste-o não na demonstração, mas em citações reais, não há nenhuma.

Os resultados são os mesmos sobre o real: cerca de 30%. Você pode cobrir mais pares de moedas na demonstração.
 
forexnew:
Os resultados são os mesmos no mundo real: cerca de 30%. Você pode cobrir mais pares de moedas na demonstração.
Bem, se você não quiser nos dizer de onde vem o número 30.000%, este é o seu direito, é claro.
 
OnGoing:
Bem, se você não quiser me dizer de onde veio o número 30000%, é claro, esse é seu direito.
Eu ficaria feliz, mas tudo o que posso dizer é que produzi tais resultados no testador de estratégia há mais de 1,5 anos, quando eu mesmo não estava envolvido na programação e minha EA era 10 vezes menos poderosa do que é agora. O fato de ter sido mais imperfeito está fora de dúvida. Ao mesmo tempo, participei do concurso de robôs comerciais da Broco e fiquei em 6º lugar, mas novamente, foi um crescimento de 30% e não 30000%. É por isso que eu nunca serei guiado por um testador de estratégia.
 
Na próxima quinta-feira (15.09), haverá um webinar sobre especulador. Será possível fazer perguntas sobre a EA on-line. Espero não estar me esticando demais :)
 

Mais um ponto. Em vez de abrir várias contas (e com diferentes corretores), faz muito mais sentido usar uma conta, mas com um corretor confiável. E EAs para diferentes pares também podem ser instalados em terminais separados (mas em uma conta).

A diferença simples é que não há necessidade de registrar muitas contas, e ainda mais para pessoas diferentes, o que em geral não reduz os riscos não comerciais, mas apenas os aumenta.

 

Mais. Você escreve no site que "trabalhar no testador quase o levou a um beco sem saída". Entretanto, esta é a razão pela qual existem grandes dúvidas sobre a sustentabilidade de sua estratégia. Como alguns míticos "auto-testes internos" podem não ser mais do que auto-engano.

Eu também não confio no testador. No entanto, se um especialista não resiste a pelo menos um teste difícil em um testador, eu pessoalmente não confiaria nos dados do teste em um forward, mesmo que seja mais de um ano. Pois elas podem ser muito estáticas, ou seja, dependem da coincidência de fatores externos. No testador, eles são cortados, e tudo o que resta é a espinha dorsal das citações e nada mais. Sim, pode haver lacunas e inconsistências na história, mas mesmo assim com alguma análise e diligência elas podem ser facilmente encontradas, e os resultados obtidos devido a elas serão excluídos do quadro geral.

Ainda mais, uma grade baseada em modelos puramente matemáticos simplesmente tem que ser submetida a testes. Caso contrário, é possível permanecer em ilusões sobre sua eficácia por anos. E no próximo "caso de força maior" não contabilizado, de novo e de novo "impasse", esperando por meses para o próximo caso semelhante. Um modelo de teste muito irracional que você escolheu, essa é a minha opinião.

 
OnGoing:

Mais um ponto. Em vez de abrir várias contas (e com diferentes corretores), faz muito mais sentido usar uma conta, mas com um corretor confiável. E EAs para diferentes pares também podem ser instalados em terminais separados (mas em uma conta).

A diferença simples é que não há necessidade de registrar muitas contas, e ainda mais para pessoas diferentes, o que em geral não reduz os riscos não comerciais, mas apenas os aumenta.

Sim, é uma opção desde que o número de pedidos em aberto e pendentes seja ilimitado. E quais corretores são os mais confiáveis? Existe algum pessoalmente verificado?